Soluționarea reclamațiilor a litigiilor în arbitraj. consultanță juridică

AIC prevede proceduri alternative de soluționare a litigiilor. De multe ori, acestea permit participanților la conflicte de relație să ajungă la un consens la cel mai mic cost. Să considerăm în continuare că reprezintă o procedură de pre-proces (Revendicările).

Prezentare generală

soluționarea reclamațiilor a litigiilor în instanță de arbitraj (articolul 5 h. 4 APC) implică comiterea unor evenimente înainte de a trimite declarația de cerere autorității autorizate. În conformitate cu această regulă, este obligatorie pentru anumite categorii de cazuri. Arbitrajul împiedică dreptul, astfel, furnizarea de revendicare fără respectarea.

trăsătură

Procedura de pre-proces de soluționare a conflictelor este una dintre formele de protecție. Acesta constă în încercarea de a găsi o soluție reciproc acceptabilă pentru participanții la obligațiile asumate înainte de trimiterea plângerii autorității autorizate. practica de arbitraj arată că modul de a elimina conflictul este acum foarte popular. Resort să-l chiar și atunci când nu este obligat prin legislație.

conținut

soluționarea reclamațiilor a litigiilor în arbitraj se reduce la următoarele acțiuni. Creditorul (viitorul solicitant) împotriva debitorului (inculpatul) cerința pentru punerea în aplicare a obligațiilor de fond, a acceptat aceasta din urmă. Afirmația este făcută în scris. În ea există o indicație a obligației în sine și un memento că este necesar să se dea roade. Creditorul stabilește astfel un termen rezonabil pentru a îndeplini cerințele. După trimiterea lui așteaptă un răspuns. Debitorul poate soluționa în mod voluntar răspunderea sau să ofere propria versiune a executării sale. În cazul în care răspunsul de la el nu a fost urmat, iar datoria este decontată, nu a existat, se crede că creditorul a fost observat de soluționare a reclamațiilor a litigiilor. În ceea ce privește instanța de arbitraj va avea o mare importanță în cadrul procedurii. Cererea, care direcționează creditorul trebuie să stabilească un termen rezonabil, adică, una în care debitorul nu este în măsură să deconteze datoria. Procedurile preliminare de judecată poate implica obligația creditorului față de direcția de acțiune se aplică anumitor autorități de stat.

bază normativă

soluționarea reclamațiilor a litigiilor în arbitraj este obligatorie, în cazul în care acest lucru este stipulat în mod explicit în lege sau prevăzute în acord. Trebuie remarcat faptul că lista reglementărilor federale, care prevede activități de adrese, este destul de vastă. Printre acestea, Codul civil. Art. 452 n. 2 stipulează că cerința de reziliere / modificare a contractului, poate fi solicitată parte la tranzacție numai după ce este primit de la eșecul unui alt subiect la o propunere sau pentru non-răspuns în timp util. În cazul în care acesta din urmă nu este setat, este luat ca 30 de zile în perioada de control. Un exemplu clasic servește art. 797 din Codul civil. Conform normei, pentru a da în judecată operatorul de transport cu cerințele care decurg din contractul de transport de marfă, creditorul este obligat să respecte procedura de cerere de soluționare a litigiilor. Cererea de arbitraj instanță va fi luată în considerare numai în caz de eșec parțială sau totală a organizației de servicii pentru a achita datoriile sau pentru non-răspuns în termen de o lună. Cererea se transmite de normele stabilite de coduri de transport sau de statut.

specificarea dispozițiilor

În unele coduri și carte se extinde în mod semnificativ de soluționare a reclamațiilor a litigiilor. Curtea de arbitraj în cadrul ședinței de cazuri ofițerii autorizați sunt ghidate de:

1. Carta privind transportul feroviar din 10.01.2003, numărul 18. La art. 120 acest act normativ prevede că înainte de a trimite acțiunea de a cere ca operatorul de transport este obligatorie cerere este depusă. Este demn de remarcat faptul că această regulă se aplică nu numai pentru incidentele de transport de marfă, dar și pentru bagaje.
2. Merchant Codul de transport. La art. 403 KTM a stabilit că, înainte de a trimite un proces, creditorul trebuie să depună o cerere către debitor.
3. Codul de apă de transport (intern). Acest act normativ Plângere extins în mod semnificativ. În special, Codul prevede că înainte de a trimite cererea referitoare la bagajele, pasageri, marfă și facilitatea de remorcare, asigurați-vă că pentru a face revendicările de la persoanele responsabile. Această poziție este stabilită în domeniu. 161.
4. Codul de aer. La art. 124, n. 3 S-a stabilit că o cerere este necesară înainte de încălcarea condițiilor contractuale revendicarea pentru transportul aerian de mărfuri sau poștă.
5. Carta de transport auto. In Sec. 158 se determină că direcția revendicării de către destinatar / expeditor transportatorului (societatea sau organizația) prezentarea cererii este obligatorie. În acest caz, cu toate acestea, există anumite contradicții. Prima Carta nu este specificată de legea federală. La art. 5 FZ № 71, care reglementează introducerea acțiunii APC se stabilește că procedura de pre-proces este aplicabilă în cazurile care au avut loc înainte de aprobarea reglementării corespunzătoare de mai sus. Între timp, în conformitate cu numărul 96 Legea federală, legea numărul 71 din 01.09.2002 recunoscute ca fiind nulă, cu excepția art. 9. Rezultă că articolul menționat. 5 are, de asemenea, nici o acțiune legală.
6. Legea federală № 126 și 176. Art. 55 și art. 37, respectiv, pentru a stabili direcții obligatorii susține furnizorul de servicii de către utilizator, în cazul îndeplinirii necorespunzătoare sau neîndeplinirea clauzelor contractuale pe ele pentru a furniza servicii / locul de muncă de fabricație.

în plus

După cum arată practica de arbitraj, nu toate cazurile pot fi distinse de așa-numitele prevenirea și obligatorii cerințele de depunere preliminare creditor debitorului. Ultimul act deoarece circumstanțele de natură de fond, care, la rândul lor, fac parte din cererea de bază și obiectul probei. În astfel de cazuri, reclamantul poate solicita asistență juridică calificată. Printre regulamente, care prevede direcția „avertisment“ de mai sus, trebuie menționat Codul civil. De exemplu, în art. 286 a constatat că autoritatea sau autoritățile publice locale, care sunt competente să decidă cu privire la retragerea terenurilor, în conformitate cu criteriile definite de art. 284-285 din cod, precum și notificarea prealabilă reguli lotizari proprietarii de încălcări comise de aceștia, cu condiția LC. În cazul în care proprietarul site - ului , în scris , notifică instituțiile abilitate, a aprobat rezoluția corespunzătoare a acordului, el deține o proprietate poate fi pus în aplicare la o licitație publică. În cazul în care proprietarul se opune retragerii, organul care a luat decizia cu privire la aceasta, are dreptul de a merge la tribunal.

legislaţia fiscală

legea de arbitraj se intersectează cu NC destul de des. Codul Fiscal prevede regulile, potrivit cărora, după decizia privind impunerea răspunderii pentru încălcarea autorității de supraveghere face o cerere pentru a recupera de la ea sancțiuni. Până în acest punct autoritățile fiscale este obligat să propună plătitorului sau altă entitate rambursa în mod voluntar suma corespunzătoare. În caz de eșec al debitorului sau la termenul de admitere pentru plata sancțiunilor autoritate de supraveghere poate solicita instanței.

Numărul FZ 948-1 al RSFSR

În acest act normativ (modificat adoptat ulterior), care reglementează domeniul concurenței și limitarea activității monopoliste, art. 20 se constată că solicitantul nu a primit un răspuns la cererea sa de consultanță agricolă în perioada de două luni, sau nu este de acord cu soluția obținută, se poate merge în instanță. Calculul acest timp se efectuează după primirea notificării organului corespondent autorizat al subiectului.

legislaţia de brevet

În conformitate cu art. 21, p. 9 FZ № 3517-1 (cu completările adoptate și amendamente), în caz de dezacord cu decizia de acordare a brevetului de invenție sau respinge, precum și aplicarea de recunoaștere retrasă, partea interesată poate depune o opoziție la Camera autorizată la autoritatea executivă federală în termen de șase luni de la data primirii actului în cauză. Rezoluția acest caz trebuie să fie aprobat de către șeful structurii, care funcționează în domeniul proprietății intelectuale. Această soluție este eficientă din momentul deciziei și poate fi contestată într-un proces.

reglementarea tarifelor

Numărul Legea 14, sa afirmat că dreptul de a face apel la autoritatea federală pentru a le rezolva în cazul litigiilor referitoare la stabilirea ratelor pentru furnizori și consumatori de căldură și a energiei electrice, regiuni de energie comisioane. Litigiile care sunt asociate cu reglementarea de stat a tarifelor, inclusiv cele care nu sunt abordate în acest organism sunt supuse controlului judiciar. În același timp, numărul 38 Legea federală a spus au fost excluse dispoziții. Întrebările care apar în aplicarea Legii Federale № 14, au fost prezentate Guvernului și organului executiv federal pentru controlul monopolurilor naturale. Potrivit experților, acest fapt nu indică o pre-proces obligatorie a litigiilor prin numărul 14 Legea federală.

codul vamal

Acest regulament a conținut anterior Ch. 57 prevede „apel inițial“, care, de fapt, acționează ca o pre-proces. Cu toate acestea, în conformitate cu art. 46 (p. 1) din cod, plângeri cu privire la lipsa de acțiune / structurii vamale sau angajații săi nu exclud dreptul de declarație ulterioară sau simultană adresată același conținut în primă instanță.

relație contractuală

Ele pot oferi, de asemenea reclamație. În textul acordului trebuie indicat ce întrebări care urmează să fie soluționate în acest fel. De obicei, participanții la tranzacția nu va fi emis un document separat, care prevede un acord de pre-proces între părți. De obicei, în textul contractului inițial este prezent doar caveat despre acest lucru. Între timp, toate posibilele încălcări ale contrapartea tranzacției nu poate fi prevăzut. În acest context, de multe ori, chiar și în prezența clauzelor relevante din contract, părțile implicate au nevoie de asistență juridică.

nuanțe

Sarcina cheie a debitorului în cazul conflictelor în favoarea acordului încheiat în condiții avantajoase. Situația în viață poate fi foarte diferită, în consecință, motivele pentru care contrapartea a încălcat contractul, poate fi arbitrară. Cu toate acestea, un participant relații oneste tind să găsească un compromis. Se spune că este profitabil pentru creditor, deoarece acordul de pre-proces va economisi timp, energie și bani în proces. În primul rând, trebuie să aranjați în mod corespunzător cererile lor.

caracteristici de compilare

Afirmația este făcută, astfel cum a fost menționată în scris. Legislația nu stabilește cerințe specifice pentru conținutul documentului. Cu toate acestea, trebuie să fie prezent:

1. Numele datelor solicitantului Insula Sf privind înregistrarea.
2. Adresa locației organizației.
3. Detalii bancare.
4. Motivele pentru direcționarea plângerilor. Acest lucru poate fi (în funcție de natura contractului) pierderea parțială sau totală, pagube materiale, lipsa de bunuri, întârziere în livrare, și așa mai departe.
5. Mărimea cererii pentru fiecare revendicare separat, chitanțe, facturi, card de cont, facturile și așa mai departe.
6. Lista documentelor anexate în sprijinul cerințelor.

Cererea este semnată de către solicitant. În cazul în care creditorul acționează în calitate de reprezentant al, competențele sale trebuie să fie confirmată printr-o procură.

termeni

Ele oferă o serie de acte normative, inclusiv și de mai sus. În conformitate cu art. Charter 123 g / transport d, creanța împotriva transportatorului poate fi introdusă în termen de șase luni, iar în ceea ce privește amenzile și penalitățile - cinci zile. perioadă și în artă Set. 406 KTM. Aceasta coincide cu prezentarea prescrisă la cerințele de judecată. O situație similară este prezentă în articol. 161 (p. 4) din Codul de apă de transport (intern). În caz de încălcare a unui operator de transport aerian din revendicarea contractului poate fi prezentată în termen de șase luni. Această regulă este stabilită art. 126 Cod corespunzător. Calea de a trimite cererea ar trebui să fie aleasă astfel încât mai târziu ar putea dovedi acest fapt. De regulă, persoanele în cauză sunt trimise prin poștă sub forma unei scrisori recomandate cu înregistrarea la primirea notificării. O altă opțiune este o persoană de livrare la primire. Cu toate acestea, această metodă nu este la fel de popular ca contractantul poate refuza să semneze și să accepte o cerere, la toate.

răspuns

Aproape toate codurile de transport și carte stabilește obligația de a informa solicitantul cu privire la decizia. În cazul în care nu este prevăzută în lege sau lege, direcția răspunsului - destinația corectă. la cerințele sale de conținut sunt definite doar în unele reglementări. De exemplu, ele sunt prezente în Cartă f / d a transportului în domeniu. 124. În cazul în care destinatarul decide să respingă cererea, răspunsul trebuie să fie justificată. Acesta trebuie să specifice trimiterile la documentele normative, care a fost ghidat de către subiect. În cazul în care decizia de a satisface cererea, în răspunsul include o descriere a modului de a satisface cerința. În plus, trebuie să specificați perioada în care acestea vor fi executate.

Consecințele nerespectării cu cerințele legislației

În conformitate cu art. 126 n. 7 AIC, la cererea trebuie să fie însoțită de documente care dovedesc că solicitantul a respectat procedura de cerere în cazul în care standardele stabilite legat sau de contract. Consecințele nerespectării acestei cerințe sunt prevăzute în art. 128 n. 1 Cod. În cazul în care se stabilește în considerare cererea, este acuzat de o încălcare a normelor definite de art. 125-126 APC instanță a autorizat face determinarea că cererea este lăsată fără mișcare. Cu toate acestea, instanța numește o perioadă în care trebuie să fie corectate deficiențele identificate. În cazul în care persoana în cauză nu elimină deficiențele, cererea se restituie. În cazul în care tribunalul arbitral, după acceptarea cererii de producție relevă faptul că plângerea nu a fost îndeplinită de către reclamant, cerințele sale sunt lăsate fără atenție. Această dispoziție a stabilit art. 148 APC.

Cine are dreptul de a fi o cerință?

În întreprinderi, de regulă, acesta prevede departamentul juridic, ale căror sarcini includ suport juridic al companiei. Sarcinile angajaților, printre altele, se aprinde și prezentarea intereselor societății în instanțele de judecată. Prin urmare, experții sunt de lucru cu diverse documente primite de la contractori, și agenții guvernamentale. În același timp, elaborarea imediată a cererilor și nu pot fi incluse în sfera de aplicare a sarcinilor lor. Acest lucru se datorează faptului că contrapărțile nemulțumire se pot referi la diferite zone ale întreprinderii. De exemplu, compania a primit o plângere cu privire la întârzierea în livrare. Pentru transportul de mărfuri îndeplinesc muncitorii în depozite. În consecință, ei pot explica de ce livrarea a fost amânată sau, dimpotrivă, punctul nulitatea cererii. Problema juridică în întreprindere este de a verifica respectarea cerințelor de documentare ale legislației. Astfel, angajații altor unități ale companiei responsabile pentru o activitate pentru care este primită cererea, constituie un răspuns la ea (sau ea însăși în cazul în care încălcarea este comisă de contraparte). departamentul juridic de specialitate verifică corectitudinea pregătirii sale, prezenta toate detaliile necesare semnăturile.

constatări

Acordul dintre participanții la cifra de afaceri civilă presupune întotdeauna existența unui anumit risc. În orice caz, este probabil ca, indiferent de motiv, contrapartea poate încălca termenii tranzacției. În astfel de situații, nu urmează întotdeauna imediat în judecată. În primul rând avem nevoie pentru a încerca să rezolve un conflict fără a recurge la o protecție jurisdicțională. În multe cazuri, partenerii nu pot găsi o cale de ieșire. În cazurile în care contrapartidele nu doresc să facă concesii, nimic altceva rămâne, cu excepția de introducere a acțiunii. Între timp, chiar și după ce a luat-o în considerare la prima reuniune a părților la conflict sunt invitate să ajungă la un compromis. Aprobarea acordului de decontare - un alt mod de a rezolva situația.