Capacitatea juridică a cetățenilor: conceptul și conținutul restricțiilor

Conceptul de calendarul și conținutul capacității juridice a cetățenilor sunt luate în considerare în țara noastră și care sunt reglementate de legi. În special, care operează în țară ar trebui să fie reglementări care capacitate presupune că drepturile civile ale omului. În același timp, acesta este conectat direct cu îndatoririle care le revin fiecărui cetățean. Acest lucru explică GC în articolul 17-lea.

teoria generală

Principalele caracteristici ale capacității juridice:

• imposibilitatea de înstrăinare;
• abstractness.

Din Codul civil, rezultă că capacitatea juridică civilă a cetățenilor (concept, conținut, origine, renunțarea la fumat - toate acoperite în acest act juridic de bază) poate fi înțeleasă, dacă examinăm cu atenție obligațiile, drepturile cetățenilor care sunt disponibile pentru a le prin legile țării. Rezultă în mod direct că descrierea capacității bazată pe faptul că o anumită persoană - aceasta este o parametri mentale și fizice speciale, precum și obiectul care are calitatea juridică, socială.

În cazul în care pentru a vedea în-legi?

Pentru a înțelege mai în detaliu care sunt conceptul, conținutul și valoarea capacității cetățeanului trebuie să facă referire la sursa originală, și anume Codul civil. Un mare interes din acest punct de vedere este articolul său 18-lea. Dezvăluie lista acestor drepturi civile care sunt considerate fundamentale, cele mai importante din lumea noastră.

Ce este vorba?

Ce drepturi civile poate fi numit cel mai important? Conceptul și conținutul capacității juridice a cetățenilor - persoanelor sugerează acordând o atenție deosebită următoarelor reguli:

• posesia de proprietate;
• testamente;
• moștenire;
• desfășura o activitate în cadrul legii;
• încheie tranzacții;
• organizarea persoanelor juridice;
• să participe la obligațiile;
• în funcție de gustul dumneavoastră pentru a alege unde să trăiască;
• drepturile de autor.

Asta-i tot?

Dintre legile care definesc conceptul și conținutul capacității juridice civile a cetățenilor, rezultă, de asemenea, că oamenii au anumite alte drepturi:

• proprietate;
• Morală.

Acest lucru se aplică unui număr de drepturi care nu sunt prevăzute în mod direct în lege, dar în același timp, nu să se confrunte cu un sentiment de drept civil și a principiilor de drept civil. Acest lucru face imposibil pentru a forma o listă completă de oportunități din punct de vedere al drepturilor inerente cetățeanului țării noastre. În același timp, așa cum este descris în articolul 18-lea a listei suficient de completă pentru a se asigura că toată lumea sa născut o idee despre ce drepturi ar trebui să fie numit cel mai important, și care nu fac parte din această categorie. Astfel, conceptul și conținutul capacității juridice și capacitatea cetățenilor descris în articolul 18-lea din Codul civil sau rezultă din informațiile care se află în a fost publicat acest act normativ.

mai mult

Studiind modul de redactare a articolului 18 clarifică faptul că, de exemplu, legea care reglementează că fiecare persoană poate deține o proprietate, aceasta este o condiție esențială pentru formarea drepturilor de proprietate. Dar, de fapt, nu numai el. Această formulare simplă și concisă a legii, care descrie capacitatea cetățenilor (concept, conținut, restricții), punând astfel bazele pentru o mare parte a raporturilor juridice civile care există în societatea noastră modernă. Aceasta va include, și sunt asociate cu diferite obligații. Explicația este simplă: în realitate , este imposibil de a deveni un membru al relațiilor de proprietate, în cazul în care nu există nici un drept la ceva ce pentru unele lucruri să fie proprietarul.

Ce este, și ceea ce nu luați

Doar având naționalitatea o capacitate juridică în țara noastră. În același timp, nu putem spune dacă două persoane au drepturi absolut egale pentru volumul. Dar posibilitatea, adică deținerea drepturilor la un potențial egal tuturor. Capacitatea de volum nu este determinată de îndatoririle omului, nici nu au drepturi inerente.

Un exemplu clasic al raționamentului este după cum urmează. Să presupunem că există o anumită persoană în a cărei posesie - clădiri rezidențiale. În acest moment, el are drepturile proprietarului. Dar dacă a existat o astfel de dorință, cetățeanul va primi un drept vânzător acasă. Dar un cetățean, să zicem, proprietatea nu are, în condițiile inițiale, adică, casa nu a avut. Acest lucru nu înseamnă că, după un timp el nu putea deține drepturile vânzătorului.

Când credem că sunt greșite

Eroare clasică descrisă raționamentul logic - un refuz al doilea drepturi cetățean al vânzătorului unei case. Aceasta este cauzată de faptul că persoanele care susțin că reprezintă conceptul și capacitatea de retenție a cetățenilor, de asemenea, acest fenomen este legat de condițiile specifice prezente aici și acum. Drepturile subiective inerente unei anumite persoane, nu au comunicare directă și clară cu toate caracteristicile prevăzute de lege. CC oferă diferite opțiuni de ceea ce persoana poate avea dreptul - în multe situații, chiar și cele care nu au loc în viața unui cetățean obișnuit.

Studiind legea care descrie conceptul și conținutul capacității juridice a cetățenilor, se poate concluziona că posibilitatea de a deveni proprietarul obiectului, obiectul - acest lucru nu este un element de capacitate juridică. În schimb, conținutul capacității are ca element posibilitatea de a poseda o anumită proprietate obiect. Prin urmare, în conformitate cu legislația în vigoare capacitatea juridică a unui cetățean (concept, conținut, aspect, rezilierea descris în Codul civil), după cum urmează: un om în toate privințele legate de răspundere poate face obiectul. Acest lucru este valabil pentru case de locuit, vile. Mai mult decât atât, acesta poate fi relația dreapta, conjugat cu cele mai simple lucruri - da chiar în jucării și articole de îmbrăcăminte.

Și ce rezultă din aceasta?

Să presupunem că un om, are propria sa, luarea de măsuri pentru excluderea sa. El are în afară de moduri diferite: puteți vinde, încheind astfel un contract, puteți dona sau de a folosi alte oportunități prevăzute de lege. Conceptul și conținutul capacității juridice a cetățenilor reglementează: nicio modificare în ceea ce privește persoana, nu există nici un drept inerente.

Este similar cu situația în cazul în care instanța a confiscat bunuri de la o persoană sau în alt mod încetarea în mod legal dreptul de proprietate. Această situație se va aplica la un obiect, care a devenit un participant pasiv în proces, dar aceasta nu afectează drepturile și oportunitățile persoanei.

Și dacă spui mai simplu?

Conceptul și conținutul capacității juridice a cetățenilor, dat de Codul civil al acestei țări sunt de așa natură încât oamenii, chiar dacă din anumite motive sa dovedit a fi lipsit (de propria lor sau de o terță parte va) anumite active rămâne cu dreptul de a obține unul nou. Acest lucru se datorează faptului că fiecare cetățean are ca drepturi de proprietate și achiziționarea de noi drepturi de proprietate.

Pe de o parte, legile țării noastre sunt dotate cu mecanisme de reglementare a comportamentului populației, astfel încât, în starea justiției au prevalat. Conținutul noțiunii de capacitate juridică a cetățenilor sunt de așa natură încât este imposibil fie să interzică acum, nu pentru a limita drepturile omului inerente comunității juridice în viitor. Aceasta este, în acest exemplu particular, la imobiliare, instanța poate dispune ca inculpatul este acum disponibil pentru a fi confiscate, dar nu decid, în cazul în care această persoană este privată de dreptul de a deține obiecte, acum sau în viitor.

Nu există limitări! Este adevărat?

Cele de mai sus pare logic să ipoteze de bază: în conformitate cu legislația actuală nu poate restrânge în nici un fel capacitatea cetățenilor. Conceptul acestui fenomen și conținutul descrise în Codul civil, astfel încât un studiu atent dezvăluie mecanismele de reglementare a situației.

Pe scurt, valoarea drepturilor pot fi limitate, iar în unele cazuri specifice, chiar necesar. Cel mai simplu mod pentru ao vizualiza cu următorul exemplu: capacitate implică faptul că orice cetățean are dreptul de a alege locul de a locui pe gustul și să rămână aici. Dar, conform legii autoritatea de decizie poate, la intrarea în vigoare a acestei persoane va trebui să locuiască la un specificat pentru acest site. În paralel cu procedura oficială interzice reședința în altă parte.

Nu mai puțin exemplu lucid și cu activitățile de afaceri. În cazul în care fiecare cetățean al Rusiei, legile au dreptul la acest tip de activitate printr-o hotărâre judecătorească este o anumită persoană poate fi interzisă. Cu toate acestea, nici măcar interdicția obligatorie: instanța poate impune o restricție. În orice caz, se poate observa limitarea drepturilor.

Cum teoria în practică?

Pentru statul nostru de drept existența fiecărei persoane singure toate drepturile, pe care l-au pus pe Codul civil - este un fenomen fundamental, care garantează drepturi egale, șanse egale și condiții favorabile pentru viață și dezvoltare în aspectele sociale și juridice. Acest lucru înseamnă că este inacceptabil doar să ia și să limiteze drepturile cuiva, pur și simplu pentru că este „dorit.“

Priveze de libertate o persoană, sau refuza să-l dreptul de a desfășura o activitate, să se aplice un cetățean al pedepsei administrative, penale este posibilă numai în cazul în care legea o cere să facă. În orice caz, capacitate juridică limitată pot fi prescrise de legile statului, nu contravine documentelor fundamentale, cum ar fi: Constituția, Declarația Drepturilor Omului.

Și când să se aplice?

Posibilitatea de a restricționa capacitatea juridică a unui cetățean, în cazul în care acesta a comis o crimă - administrativă, penală. În cazul în care în temeiul legii pentru un astfel de act ar trebui să-l sancționeze, de regulă, este de a limita capacitatea.

Sa întâmplat că o persoană nu poate impune o restricție asupra activității capacității juridice, destul de independent, precum și să nu fie în măsură să-și piardă elementele de capacitate.

Și exemplele?

Să presupunem că un cetățean este obligat să părăsească orașul, ales sa anterioară ca reședință permanentă. Motivul, el a spus că nu vrea mai mult decât să vadă fosta lui familie - soția lui, cu care a divortat, copil. Potrivit instanțelor obligația se consideră nule.

În ceea ce privește cetățeanul, acesta are dreptul să execute nulă decizia și neavenită, sau uita despre asta - alegerea este de până la persoana. Aceasta este o dorință și aspirație suficientă, a spus un om ar putea vreodată părăsi într-adevăr orașul vechi, să nu se mai intersectează cu cei care au fost familia lui. Dar o astfel de acțiune ar nu în nici un fel gradul de restricție. Explicați mai mult ca oricând: chiar dacă cetățeanul pleacă, rămâne posibil să se mențină același habitat. De fapt, el doar își dă seama ceva din totalul drepturilor lor: să rămână în același loc, sau alege unul nou. El acționează ca vrea el.

Și în cazul în care nu-l conduce?

Legile țării noastre permit oricărei persoane dreptul de a alege un loc în viața ta, care pare persoana cea mai potrivită, confortabil și convenabil. Desigur, există unele excepții: de exemplu, nu poate fi atât de ușor pentru a ajunge în oraș sau o reședință privată în zona de frontieră. Dar este luat separat cazuri excepționale. În exemplul de realizare general, o persoană are dreptul să se deplaseze oriunde considera potrivit. Și nici unul dintre efectele juridice ale nu vor fi forțați să se mute sau dimpotrivă, o astfel de interdicție. Desigur, în cazul în care discursul nu este o crimă.

Și dacă exemplul?

În ceea ce privește exemplul descris mai sus, este clar, în practică: fosta soție a fostului om de familie, care și-a exprimat dorința de a merge la un alt loc, astfel încât să nu se întâlnească, poate lua copilul și du-te după omul.

Omul a declarat dorința sa de a schimba habitatul nu se poate declara să facă pentru a întârzia executarea deciziei de cel puțin până la infinit. Moralmente, aceasta nu poate fi prea bun, dar în termeni de evaluare a situației, conform legii, nu există cerințe. În oricare dintre opțiunile tuturor membrilor familiei realiza în practică, acordate prin lege dreptul de a alege cel mai bun loc de a trăi. Din punct de vedere al legii într-o astfel de situație nu contează, ce fel de motive au determinat decizia finală.

Cine se bazează?

Din Codul civil ar trebui să fie cu greu faptul că un om se naște, el imediat devine în picioare. Aceasta va fi caracterizată de un cetățean al țării în timpul alocat pentru el, și numai moartea se va sfârși. Jurisprudență nu ia în considerare mecanismele de determinare data nașterii, moarte, așa cum se crede că valorile astfel de concepte exclusiv fiziologice și speciale pentru drepturile nu sunt.

Biologie și Drept

Din punct de vedere al legii va fi aspecte importante ale ceea ce sa născut o persoană, că termenii medicali înseamnă că copilul poate respira pe cont propriu. Odată ce acest lucru se întâmplă, există o capacitate civilă.

De altfel, aceasta nu este atât de lipsit de importanță. Sunt unii copii care au fost orfani la naștere. De exemplu, dacă tatăl copilului nu a fost sau a murit, iar mama lui a murit la naștere, în timp ce copilul a fost nascut aproape imediat devine proprietarul legal și are dreptul de a moșteni tot ce a mai rămas din părinți. Dar aici este un copil care nu este încă născut, aceste drepturi nu sunt moștenite, și nu pot face nimic. Deși legea prevede anumite standarde menite să protejeze interesele pretins succesor.