Adaptor grafic AMD Radeon HD 6670: caracteristici, comparație cu concurenții și produsul actual în prezent

În 2011, nișa plăcilor grafice de nivel entry-level a fost completată cu AMD Radeon HD 6670. Caracteristicile acestui accelerator nu erau revoluționare pentru produsele de clasă bugetară la acel moment, dar anumite soluții inginerești i-au permis să depășească toți concurenții potențiali și să se apropie de plăcile video de la distanță. Este vorba despre acest accelerator acum cinci ani, care va fi discutat în continuare.

Pentru ce segment de piață a fost lansat acest accelerator

Așa cum sa menționat mai devreme, produsul entry-level a fost poziționat de producătorul AMD Radeon HD 6670. Caracteristicile și costul la acel moment al acestui accelerator sunt confirmate. Însă din punct de vedere al vitezei și al performanței, a depășit în mod semnificativ concurenții direcți, datorită faptului că în acest cristal semiconductor a crescut numărul total de unități shader și frecvența nucleului procesorului. În momentul de față, acest accelerator video pentru viteză este în continuare înaintea acceleratorilor integrați și vă permite să rezolvați majoritatea sarcinilor. Singurul lucru cu care va avea probleme este cea mai exigentă jucărie, care este foarte solicitantă pentru specificațiile acceleratorului grafic pentru hardware.

Caracteristicile cipului grafic

это кодовое название чипа, лежащего в основе AMD Radeon HD 6670. Технические характеристики его указывают на то, что он произведен по нормам 0,04 мкм техпроцесса. Turcii este numele de cod pentru chipul care stă la baza modelului AMD Radeon HD 6670. Specificațiile sale tehnice indică faptul că acesta este fabricat conform standardelor tehnologiei de procesare de 0,04 microni. аналогичной частоте, а их количество — 480 штук. Frecvența ceasului este de 800 MHz, iar modulele de prelucrare a shaderelor funcționează în acest caz la aceeași frecvență, iar numărul lor este de 480 de bucăți. TMU, а блоков ROP в составе данного кристалла было всего 8. С позиции софта этот акселератор соответствовал спецификациям DX 11.0, OpenGl 4.1 и OpenCl 1.1. La fiecare conductă au fost 24 TMU și doar 8 ROP în acest cristal. Din poziția software, acest accelerator sa conformat specificațiilor DX 11.0, OpenGl 4.1 și OpenCl 1.1. типа выходов можно было встретить на таких платах: Patru tipuri de ieșiri ar putea fi găsite pe aceste carduri:

• HDMI- версии 1.4. Versiunea HDMI digitală 1.4. Rezoluția maximă a fost de 1920 * 1200 px.

• DVI. Un alt port digital este DVI. px*1600 px. În acest caz, imaginea ar putea fi afișată la 2560 px * 1600 px. елителя сигнал можно было вывести одновременно на 2 монитора. Datorită divizorului special , semnalul ar putea fi simultan transmis la 2 monitoare.

• Display Port versiunea 1.2. DVI, но возможности вывода изображения на 2 монитора при использовании этого интерфейса уже не было. Rezoluția în acest caz a fost identică cu cea a DVI, însă posibilitatea de a afișa imaginea pe 2 monitoare atunci când utilizați această interfață nu mai exista.

• VGA. Port VGA analogic . px *1536 рх. Rezoluția sa maximă a fost stabilită la 2048 px * 1536 px.

Specificațiile adaptorului termic, temperatura și puterea

Consumul de energie de bază pentru acest accelerator a fost declarat la 66W. 16Х равна 75 Вт, данный акселератор вполне мог обойтись и без системы дополнительного электроснабжения со стороны блока питания. Având în vedere că puterea maximă de ieșire din slotul PCI-E 16X este de 75W, acest accelerator ar putea funcționa fără sistemul de alimentare suplimentară din partea sursei de alimentare. Dar majoritatea producătorilor, în scopul creșterii vânzărilor de producție, au dispersat videocardurile, iar în cele 75 W recomandate, acești acceleratori pur și simplu nu se potriveau. Ca urmare, ele au fost în mod necesar echipate cu conectori suplimentari cu șase pini.

Adaptorul subsistemului de memorie

Sub utilizarea GDDR5 a fost formalizat controlerul RAM. Dar unii producători, pentru a economisi și reduce costurile produselor, au completat astfel de adaptoare cu cipuri GDDR3. În consecință, costa mult mai puțin decât o placă video AMD similară Radeon HD 6670. Performanța împreună cu performanța în acest caz, de asemenea, sa deteriorat semnificativ și a scăzut. Mărimea interfeței RAM în ambele cazuri a fost identică - 128 biți, dar pentru GDDR5 subsistemul de memorie funcționa la 4000 MHz, iar pentru GDDR3 - numai 1800 MHz. Din acest motiv, lățimea de bandă a subsistemului de memorie video a fost dramatic diferită, care în primul caz a fost de 64 Gb / s, iar în al doilea caz a fost de 28 Gb / s. Cantitatea de RAM în acest caz ar putea fi de 1 GB sau 2 GB.

Analog și HD 6670 pe fundal

и GT430 были п рямыми конкурентами со стороны NVidia для AMD Radeon HD 6670. Характеристики всех этих трех ускорителей были весьма схожими. GT240 și GT430 au fost concurenții direcți de la NVidia pentru AMD Radeon HD 6670. Caracteristicile tuturor acestor trei acceleratoare au fost foarte asemănătoare. Dar datorită creșterii numărului de unități de procesare a shader-urilor și vitezei crescute a ceasului procesorului grafic, ultimul accelerator a lăsat mult în urma concurenților săi. Crysis: Warhead в режиме 1280рх* 1024рх с максимальными настройками HD6670 выдавал 45-66 fps, а его конкуренты GT430 – 24-37 fps и GT240 – 32-48 fps. În același joc Crysis: Warhead în modul 1280px * 1024px cu setările maxime, HD6670 a dat 45-66 fps, iar competitorii GT430 - 24-37 fps și GT240 - 32-48 fps. Din aceste cifre, se poate vedea clar că soluția AMD în acest caz este de 1,5 ori mai rapidă, la un nivel comparabil al costului.

Dirt 3 ( версия Colin McRae). O situație similară în jocul Dirt 3 ( versiunea lui Colin McRae). 1050рх решение АМД выдавало 42-51 fps, а видеокарты Nvidia соответственно: GT240 – 31-39 fps и GT430 – 27-33 fps. În modul 1680px * 1050px , soluția AMD a produs 42-51 fps, iar plăcile grafice Nvidia, respectiv: GT240-31-39 fps și GT430-27-33 fps. FPS для комфортной игры установлено на значении в 30. Как результат, решения Nvidia находятся на этой грани и могут не обеспечивать приемлемый геймплей, а у HD6770 есть определенный запас и за счет этого можно вполне комфортно на нем поиграть. Numărul minim de FPS pentru un joc confortabil este setat la 30. Ca urmare, soluțiile Nvidia se află pe această parte și nu pot oferi un joc acceptabil, în timp ce HD6770 are un anumit stoc și din acest motiv este destul de confortabil să se joace pe el.

Prețul adaptorului până în prezent

Într-o stare absolut nouă, un astfel de accelerator nu poate fi achiziționat chiar acum. Acești acceleratori au fost deja eliminați din producție, iar stocurile sunt vândute în depozite. Puteți să cumpărați un astfel de adaptor numai pe piața componentelor second-hand. În același timp, prețul începe de la 1500 de ruble și se termină la 4.000 de ruble pentru seria AMD Radeon HD 6670. Caracteristicile subsistemului video joacă, în acest caz, un rol esențial în stabilirea prețurilor. Costul minim pentru acceleratoare cu 1 GB de memorie RAM și GDDR3. Ei bine, maximul, așa cum ați putea ghici, în modelele cu 2 GB și GDDR5.

rezultate

În 2011, nu au existat concurenți reali din partea AMD Radeon HD 6670. Caracteristicile planului tehnic i-au oferit un nivel mai ridicat de performanță. Dar acum acest accelerator a ajuns deja foarte aproape de nișa plăcilor video integrate. De aceea nu este în prezent o soluție grafică reală.