Lege, Stat și Drept
Veto-ul, istorie și utilizarea sa în prezent
Cuvântul „veto“ este latin pentru „Eu interzic“. Această expresie capricios, cu toate acestea, este ferm stabilit în lexiconul avocați și politicieni. Se crede că primul veto a fost folosit în Roma antică, în zilele Republicii; a fost, de asemenea, numit „dreptul la tribuni.“ Tribună - cetățenii Romei, aleși dintre plebei pentru a reprezenta interesele cetățenilor - ar putea opune, și anume de a impune o interdicție, pentru a revoca decizia luată de Senat sau de magistrat. O astfel de interdicție a numit mijlocire. Singura persoană ale cărei decrete nu au fost supuse unor astfel de restricții, a fost dictatorul Republicii.
Astfel, dreptul de veto - un refuz de a accepta orice decizii proiect de lege sau de politică adoptate de Autoritate, alte entități (individuale sau organism), iar acest refuz este obligatoriu din punct de vedere. În sfera politică, acest lucru înseamnă puterea de a anula, suspenda sau interzice decretele și deciziile luate de organismul în cauză. O astfel de putere poate transporta o parțială sau absolută.
După practica romană de veto nu a fost folosit până în secolul al XVII-lea, înainte de formarea Commonwealth-ului, o uniune de state din Lituania și Polonia. În drept de vot organ suprem de stat al Dietei (parlamentul) a adoptat o lege privind „liberum veto“ (veto asupra liber, în limba latină). Rzeczpospolita a fost ghidat de lege Nihil novi ( de exemplu , constituția Radom), potrivit căruia regele nu putea legifera fără consimțământul tuturor nobilimii. Nobilii Seimas ales Sejm locale pentru ao reprezenta în interesul zona lor locală. Din moment ce statul a fost de caracter federal, în cazul în care toate regiunile au drepturi egale, tradiția de a acorda puterea de a preveni orice parlamentar. Decizia se consideră adoptată atunci când a votat pentru el, fără excepție, membri ai Seimas. Se crede că, pentru prima dată în Polonia a folosit dreptul de veto în 1669, un reprezentant de la Kiev Adam Olizar.
Dușmanii Polonia - Prusia și Rusia - mulți au folosit acest punct de procedură, legislația în vigoare a Commonwealth. Ei au mituit nobilii care au folosit puterea lor de veto pentru a bloca anumite decizii, și, prin urmare, să slăbească adversarul statului. În prima jumătate a secolului al XVIII-lea, această practică a devenit comună pentru sesiunile Seimului și întâlniri perturbate, aproape înainte de a fi început. Nu a fost până la 03 mai 1791, când patru ani Dieta Confederate a adoptat o nouă Constituție, care stabilește principiul de luare a deciziilor cu majoritate de voturi.
Cu toate acestea, principiul de revocare a decrete sau decizii de blocare continuă să trăiască în politica multor țări în procesele de luare a deciziilor ale organizațiilor interguvernamentale. În unele republici prezidențiale-parlamentare au dreptul de veto președintelui.
Acesta poate fi absolut (ferme): în acest caz, președintele are dreptul de a respinge complet legea adoptată de Parlament. În cazul în care relativă (sau suspensivnom suspensiv) veto președintelui se oprește intrarea în vigoare a proiectului de lege, iar parlamentul are dreptul să-l ia în al doilea vot cu majoritate calificată (în Statele Unite și Rusia - două treimi din fiecare casă a parlamentului). veto parțial sau selectiv , președintele are dreptul de a respinge articole sau părți ale legilor și reglementărilor.
Deși Carta Națiunilor Unite nu este un cuvânt despre veto, acest drept nu este utilizat în mod activ. Dreptul de veto în cadrul ONU sunt cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate - Rusia, Marea Britanie, SUA, Franța și China. Încă de la început, utilizarea practicii de înghețare deciziei ONU cu privire la orice țară care are acest drept, ceea ce duce la încălcări ale drepturilor omului. Astfel, Consiliul de Securitate al ONU nu poate adopta o rezoluție care condamnă politica Israelului de teritorii confiscă, precum și alte decizii importante, în calitate de reprezentant al țărilor care utilizează puterea de veto, se folosește pentru eșecul problemei. Aceasta, desigur, ridică critici serioase din partea multor state membre ale ONU.
Similar articles
Trending Now