Procesoare Intel vs AMD: analiza și compararea modelelor

In acest articol vom compara produsele procesor ale celor doi importanti producatori de cipuri semiconductoare: Intel vs. AMD. Acesta va aborda , de asemenea , platformele lor actuale de calcul, indicând punctele forte și punctele slabe ale acestora. Ei bine, în plus față de posibilele configurații ale calculatoarelor va fi dat să - l.

curent principal de soclu CPU x86

Până în prezent, fiecare dintre cei mai importanti producatori de procesoare au 2 socket procesor curent. Compania „Intel“ este:

• Socket LGA 2011-v3. Acest soclu CPU combinat este orientat atât către ansamblul de înaltă performanță calculator personal pentru pasionații de calculatoare și servere. O cheie „cip“ RAM este controlerul de platforma, care poate funcționa în modul cu patru canale, iar acest lucru este important procesor caracteristică oferă produse de performanță fără precedent. De asemenea , trebuie remarcat faptul că , în cadrul acestei platforme care nu utilizează grafică integrată. Dezlănțuiți puterea de chips - uri de înaltă performanță și că atunci grafică poate doar discrete utilizarea acestei clase de componente de calculator și orientate CPU socket LGA 2011 - v3.

• Данная вычислительная платформа позволяет организовывать как ПК бюджетного уровня, так и высокопроизводительные вычислительные системы. Socket LGA 1151. Această platformă de calcul vă permite să organizați ca un nivel de buget PC și sisteme de calcul de înaltă performanță. În acest caz, controlerul de memorie poate funcționa într - un mod de maxim 2 canale. оснащен интегрированной видеокартой, которая отлично «впишется» в офисный или бюджетный системный блок. De asemenea, aproape în fiecare procesor în LGA 1151 este echipat cu o placă grafică integrată, care este mare „ se potrivesc“ , la birou sau unitatea de sistem fiscal. но выигрывает у любого из решений АМД. Performanța acestui soclu pierde discutat anterior LGA 2011-v3, dar câștigă în oricare dintre deciziile AMD. ХХХ, то преимущество, как в производительности, так и в энергоэффективности, будет именно за продукцией первой компании. Prin urmare, în comparație cu Intel i5 vs AMD FX-8 XXX, avantajul de performanță și eficiență energetică, va fi pentru producția de prima companie.

La rândul său, AMD promovează în mod activ următoarele mufe CPU astăzi:

• Principala platformă de calcul la dezvoltatorul de dispozitive cu microprocesor - AM este 3+. которые могут включать от 4 до 8 вычислительных модулей. CPU mai productiv în cadrul ei - este așchiile FX, care pot conține de la 4 la 8 module de calcul. может максимально функционировать в двухканальном режиме. controler de RAM în AM3 + ca in LGA 1151, funcția de max în modul cu două canale. а вот LGA 1151 может похвастаться поддержкой уже новейшей и наиболее быстродействующей DDR4. Cu excepția faptului că , în acest caz , vorbim despre suport pentru standardul vechi RAM - DDR3, dar LGA 1151 are suport are cele mai recente și mai mare viteză DDR4. ХХХ, то даже флагманские решения последней будут существенно проигрывать по производительности. Prin urmare, dacă vom compara cele mai recente i5 Intel vs AMD FX-9 XXX, chiar soluția pilot a acesteia din urmă va fi mult de pierdut în performanță. De asemenea , ca parte a acestei platforme este suport pentru grafică integrată. LGA 1151, встроенное графическое ядро в этом случае водит в состав материнской платы, а не интегрировано в полупроводниковый кристалл ЦПУ. Dar, spre deosebire de aceeași LGA 1151 grafică integrată de bază , în acest caz , o conduce în placa de bază, mai degrabă decât integrat în CPU cip semiconductor.

• FM2 +. Cel mai recent până în prezent, AMD este CPU socket FM2 +. nișă său principal - este stații multimedia ieftine, de birou sau calculatoare ultrabudgetary. FM2+ - это очень производительная интегрированная подсистема, которая по быстродействию может на равных конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня и существенно опережает продукты такого класса у «Интел». Caracteristica principală a FM2 + - acesta este un subsistem integrat foarte productiv , care în viteza poate concura cu grafice discrete produse entry-level, și în mod semnificativ înainte de această clasă în „Intel“. Dar aici este factorul de limitare pentru succesul acestui soclu este partea slabă a soluțiilor procesorului semiconductoare. неоправданно. Prin urmare, utilizarea conectorului în contextul unei platforme de jocuri , chiar și la nivel de intrare în totalitate nejustificată.

LGA 1151. Caracteristici cheie

Această platformă de calcul deține astăzi o poziție de lider pe piața de calculatoare desktop, și că acesta oferă un avantaj semnificativ în comparație cu Intel vs AMD pe partea primului. Atât în ceea ce privește cantitatea și calitatea. встроенным контроллером ОЗУ стандарта DDR4, обязательным наличием графической подсистемы и кеш-памятью, включающей три уровня в обязательном порядке. După cum sa menționat mai devreme, acesta are următoarele avantaje în concurenții direcți în fața AM3 + și FM2 +: controler integrat standard de memorie RAM DDR4, prezența obligatorie a subsistemului de memorie grafică și memorie cache, inclusiv trei niveluri este obligatorie. , а также их наиболее важные параметры приведены в таблице 1. Если провести прямое сравнение между Intel Core i5 vs AMD серии FX-9 ХХХ, то в подавляющем большинстве задач преимущество будет именно за первым решением. chips - uri de poziționare în cadrul LGA 1151, precum și parametrii lor cele mai importante sunt prezentate în tabelul 1. În cazul în care o comparație directă între procesoare Intel Core i5 vs FX-seria AMD 9 XXX, marea majoritate a sarcinilor va fi un avantaj pentru prima soluție. Nu este nimic special: ultima generatie de cipuri „Intel“ a fost prezentat în vara anului 2015, și AMD - în 2012. Prin urmare, acesta din urmă este destul de dificil de a concura produse procesor cu un nou și productive produse „Intel“.

Наиболее важные их характеристики chips - uri de poziționare în cadrul LGA 1151. Cele mai importante caracteristici ale acestora

socket LGA 2011 CPU-v3. specificaţii tehnice

Ca parte a acestei platforme , nu este posibil să se compare Intel vs AMD pentru motivul că priza de viteza astăzi în afara competiției. изначально разрабатывалась как серверный сокет, но затем модельный ряд чипов Xeon был дополнен Core i7, нацеленными на сегмент уже бытовых ПК с беспрецедентно высоким быстродействием. LGA 2011-v3 a fost inițial conceput ca un server socket, dar apoi gama de cipuri Xeon a fost suplimentat Core i7, care vizează segmentul intern au un PC cu o viteză ridicată fără precedent. După cum sa menționat anterior mai devreme, grafica integrata nu poate fi de așteptat în cadrul unor astfel de sisteme, și controller de memorie are 4 canale simultan. разблокированный множитель. Există , de asemenea , un avantaje incontestabile ale acestui soclu includ posibilitatea de a instala un procesor cu 6 sau chiar 12 nuclee, care, în plus, sunt , de asemenea multiplicator deblocat. вычислительных систем позволяет их обладателям не задумываться о требованиях к аппаратному обеспечению ближайшие 3-4 года уж точно. Ca urmare, stocul de performanța sistemelor informatice permite proprietarilor lor nu cred că despre cerințele hardware în următorii 3-4 ani pentru sigur. LGA 2011-v3 сравнивать недопустимо. Intel vs procesoare AMD în contextul LGA 2011-v3 compara inacceptabilă. Intre ele, la fel ca și Golful în performanță și în preț. Ultima pe o astfel PC - ul pornește de la câteva mii de dolari. Dar nu este nimic special: un PC achiziționat în următorii câțiva ani și are o viteză excesivă.

Socket AM3 +. Principalele caracteristici și capabilități

Nu este absolut corect pentru a compara soluții procesor Intel Core vs AMD FX. Dacă prima actualizată în mod continuu și au fost finalizate, acestea din urmă au fost eliberați din nou în 2012 și de atunci nici o schimbare în cadru nu a fost AM3 + platforma. между двумя этими платформами . Ca rezultat, diferența de performanță este foarte mare între cele două platforme. Core i3. Flagship AMD astăzi pot concura în condiții de egalitate cu doar un cip i3 gama Core. Toate procesoarele din cadrul AM3 + au un multiplicator deblocat, și , ca urmare, acestea pot și trebuie să se împrăștie. În condițiile cele mai favorabile, astfel CPU poate cuceri bara în banda de 5 GHz. De asemenea , obligatorie în compoziția cip semiconductor include o memorie cache de 3 niveluri. LGA 1151, не может работать с памятью DDR4, а лишь только с DDR3. controler de memorie RAM în cazul 2 canale, dar în contrast LGA 1151, nu poate lucra cu memorie DDR4, dar numai numai DDR3. AMD FX vs Intel “ Кор ” последнего поколения, то перевес у последних в плане быстродействия будет уж очень большим. Dacă vom compara FX Intel AMD vs „ de bază“ de ultimă generație, superioritatea acesteia din urmă în ceea ce privește performanța este deja foarte mare. Tentative chips - uri de poziționare AM3 + nișe indicate în tabelul de mai jos.

AM3 + chips - uri de poziționare

CPU socket FM2 +. Platforma principală pentru chips-uri hibride AMD

Este imposibil să se compare între o parte procesor i5 Intel Core vs A-seria AMD. Aceste procesoare au ca scop rezolvarea unor probleme complet diferite. Prima dintre ele vă permite să creați de înaltă performanță PC - ului, în timp ce al doilea - stația multimedia. Dar situația se schimbă dramatic atunci când se compară subsistemele grafice. увы, не может похвастаться мощной интегрированной графической подсистемой, а вот гибридный чип АМД по умолчанию укомплектован видеокартой, которая даже по своим возможностям превосходит даже дискретные акселераторы начального уровня. Core i5, din păcate, nu se poate lăuda cu un motor grafic integrat puternic, dar cip hibrid implicit echipat cu placă grafică AMD, care chiar și în capacitățile sale decât chiar și discret nivel de intrare acceleratoare. O caracteristică importantă a acestei familii de chips - uri este faptul că acestea sunt echipate cu o memorie cache a celor două niveluri.

stație multimedia

Desigur, în stațiile multimedia de nișă poate face o comparație a acestor procesoare, cum ar fi Intel Core i5 vs AMD A10-XXXX, dar această abordare nu este justificată punct de vedere economic. Astfel de calculatoare sunt invocate cerințe mai mari pentru subsistemul grafic, și așa prea exigent pe procesorul PC - ului. Este această combinație de caracteristici și se mândrește cu chips - uri hibrid serie menționate anterior de la AMD. Un alt cip important al unui cost foarte scăzut, ceea ce corespunde modelelor CPU 2-core de „Intel“. Ca urmare, în această nișă extrem de specializate compania deține o poziție dominantă „AMD“. Echipament estimat al PC - ului este prezentat în tabelul de mai jos. Parametrii calculatorului va fi suficient pentru a reda clipuri video, muzică, aplicații de birou și chiar unele jucării pe ea va merge la setările minime.

Estimată stație multimedia , echipamente

calculatoare de birou

Această comparație între AMD FX vs Intel va fi pe partea laterală a acestuia. Ea are un procesor foarte productiv entry-level , cu un preț foarte democratic. Optim în cadrul unui sistem informatic va arata Celeron cip. Echipament de estimat un astfel de calculator este prezentată în tabelul de mai jos.

Birou calculator 2016

jocuri PC entry-level

Teoretic, în cadrul unui PC gaming entry-level, puteți chiar și compara, de exemplu, AMD FX - 6300 vs Intel «Cor Ai 3" . Dar diferența de performanță , în acest caz , ar fi fantastic. În care al doilea CPU ar câștiga, care are doar 2 modul de calcul real , în loc de 6 , care a asociat blocuri. Prin urmare, în orice caz, sistemul de joc ar trebui să se bazeze pe chips-uri de la „Intel“. Ele sunt mai scumpe, dar performanța lor este mult mai bine. Dar pentru sistemele de jocuri, în primul rând, există numărul de imagini afișate pe secundă este diferența dintre AMD FX vs Intel i3 este deja uimitor. Echipament de estimat un astfel de calculator este prezentată în tabelul de mai jos.

Sistemul de joc Opțiuni de bază

Sisteme de jocuri de oportunitate medie

Comparând FX-8350 AMD vs Intel «Cor Ai 5" , chiar și în media PC - ul de jocuri pentru numărul de cadre pe secundă la ieșire vom obține o diferență semnificativă. În unele cazuri, diferența va fi de 20-30 de cadre pe secundă. În jocurile dinamice este inacceptabilă. Prin urmare, jocul cel mai corect pentru a colecta nivelul mediu al sistemului numai pe întregul CPU 4-core de la „Intel“. 6600 . Mai mult decât atât, cel mai bine este să se uite în direcția de cip i5- 6600. он позволит получить отменный «Геймплей». Acest lucru, combinat cu GeForce 1060 va oferi excelent „Modul de joc“. Trebuie remarcat faptul că placa grafică este obligatorie ar trebui să fie echipate cu 6GB de RAM. De asemenea , instalați procesoare cu multiplicator deblocat într -un astfel de sistem nu este justificată în totalitate. Acestea se concentrează pe segmentul premium, și să lucreze în tandem cu performanța mai scumpe și grafică. În caz contrar , echipamente aproximative prezentat în tabel, care se află mai jos.

Raza medie de sistem de jocuri

calculatoare de jocuri intransigente

Dacă aveți deja atunci când se compară Intel Core i5 vs AMD are un avantaj distinct pe partea primei companii, în acest caz, are în esență și la colegii de - a doua nu este. каких-либо шансов продукции первой компании не дает. segmentul premium al CPU deține ultimii 5 ani , cu încredere singurele produse de o singură societate - „Intel“ și chiar a comparat AMD FX-9590 Intel LGA 2011-v3 vs orice șansă din primele companii care nu dă produsul. для сокета LGA2011-v3. Această nișă, așa cum sa menționat anterior, au ca scop procesoare Core i7 pentru socket LGA2011-v3. ни могут включать до 10 вычислительных блоков, имеют увеличенный объем кеш-памяти и разблокированный множитель. Pe audio poate cuprinde până la 10 de unități de procesare, au crescut cantitatea de memorie cache și multiplicator deblocat.

Cu toate acestea, o diferență esențială în acest caz - este controlerul RAM capabile să funcționeze într - un mod cu 4 canale. Ca urmare, memoria sub-sistem , în acest caz, o viteză, și concurența decente pentru astfel de calculatoare nu există încă.

PC pasionat de calculator

stații de lucru grafice

Ca parte a acestei nișe de specialitate, chiar și o comparație între AMD FX vs Intel Core i5 indică faptul că produsele sunt prima companie de data și pierde pe toți parametrii. Baza pentru acest chip este un i5-6400 PC.

Echipament estimat cum ar fi sistemul prezentat în tabelul următor.

stație de lucru grafică de ambalare

Ce urmează?

Următoarele câteva luni va fi foarte bogat în piața procesorului. În primul rând, în ianuarie „Intel“ se va actualiza gama de chips - uri și prezente pentru a 7- a generație de arhitectură, nucleul său cu nume de cod. nu este de așteptat schimbări fundamentale în acest caz. Acesta va fi efectuat lucrări pe bug - uri, ușor performanța îmbunătățită și a adăugat unele noi tehnologii. Apoi, mai aproape de sfârșitul primului trimestru, AMD a lansa în cele din urmă un socket nou, care va fi numit AM4. În acest caz, modificările vor avea un caracter revoluționar. Chip - urile vor fi fabricate la noi metode de producție, au o arhitectură îmbunătățită și pentru a obține noi tehnologii. Aceste procesoare „Zen“ ar trebui să fie în teorie restabili paritate pe piața CPU. Numai atunci va fi deja util pentru a revedea configurația computerului menționat anterior.

rezultate

Pentru a rezuma , efectuate ca parte a acestei comparații semnificative Intel vs produse de procesoare AMD. Singura nișă în care poziția a doua companie este încă puternic - un sistem multimedia și un PC, iar bugetul biroului de destinație. În cazul în care produsele de „Intel“ , care arată chiar mai de preferat. Un alt avantaj, care se mândrește cu „AMD“ - un cost mai mic al produselor sale. даже по нынешним меркам. Dar este în valoare de a salva aceeași $ 100 și de a primi în același sistem învechit chiar și după standardele de azi. AMD FX vs Intel Core именно на продукцию второй компании. Acest lucru este atât de evident că PC - ul este achiziționat de 3-5 ani, astfel încât în toate celelalte cazuri , atunci când cumpără un nou sistem informatic mai ghidat în mod corespunzător atunci când se compară AMD FX vs produsul Intel Core este a doua companie.