Motivul și scopul infracțiunii. Influența motiv și scopul calificării infracțiunilor

semnificație juridică penală a motivul și scopul unei infracțiuni cauzate de specificul comportamentului uman. Prin aceste categorii pot fi urmărite toate relațiile și conexiunile ce caracterizează o anumită personalitate și acțiuni pe care a comis. Luați în considerare în continuare, ceea ce este influența motivului și scopului pentru calificarea infracțiunii.

Urgența problemei

Conceptul de motiv și scopul infracțiunii se află la intersecția multor discipline. Mai ales apar în mod clar aici psihologie, sociologie, drept. Până în prezent, definiția acestor categorii este în discuție continuă. Întotdeauna pentru a stabili cauzele reale, dezvăluie primul motiv și în scopul săvârșirii unei infracțiuni. Ambiguitatea opiniei și răspândirea duce la probleme reale în practică.

Motivul și scopul criminalității în dreptul penal

Spre deosebire de vinovăție, aceste categorii nu se regăsesc în stabilirea Codului penal. Cu toate acestea, articolele Codului, precum și în comentariile la ele folosind aceste compoziții elemente. În esență, acestea sunt categorii psihologice. În acest sens, publicațiile juridice este o discuție cu privire la problema dacă să utilizeze în practica penală, determinare, dezvoltat de psihologie, sau de a dezvolta anumite caracteristici speciale ale acestor elemente. Potrivit unor cercetători, categoria ar trebui să fie văzută ca un sens îngust și larg. Acest lucru înseamnă că, prin stabilirea motivul și scopul infracțiunii, ar trebui să fie ghidată de dispozițiile dezvoltate în psihologie, dar în același timp trebuie să ia în considerare specificul relației în care se lucrează.

Abordări definiției

Așa cum sa spus mai sus, în textul Codului penal există doar definiție normativă a vinovăției. Lipsa de clarificare cu privire la ceea ce constituie motivul și scopul infracțiunii, creează o serie de dificultăți în rafinamentul acestor categorii. Primul pas este de a apela la punctul de vedere traditional. Sub motivul trebuie să se înțeleagă că există în mintea umană și îl motivează să întreprindă orice acțiune. Potrivit unor cercetători, această definiție poate fi numită forță de împingere fața încălcării impulsionării, cauzând determinare. Unii autori cred că motivul - este ceva care generează un proces de voință puternică de a muta individului în comportamentul său. După cum sugerează Brainin, această categorie reflectă experiența (sentiment), care sa transformat într-un stimulent pentru acțiuni vinovate. Zagorodnikov consideră că motivul - este o anumită stare mentală, incitarea la comiterea de acte social-periculoase de comportament. Se poate cita o altă definiție. De exemplu, unii autori cred că motivul este o dorință conștientă de a comite o abatere disciplinară specifică vizată, care prezintă un risc pentru comunitate și prevede în dreptul penal.

motrice

Practic, în toate definițiile de mai sus există o trimitere la acesta. Cei mai mulți autori, prin urmare, sunt de acord că motivul apare ca un fel de impuls, motivația de a acționa. Etimologic, chiar și acest cuvânt este derivat din movere, ceea ce înseamnă „să se miște.“ Ca un exemplu, ia în considerare cazul practicii. Cetățean, a fost condamnat în conformitate cu art. 105, p. "E". El a fost găsit vinovat pentru faptul că, fiind într-o stare de ebrietate, el a ucis din gelozie soția cu un cuțit. Recordul a fost urmat de o indicație că subiectul este urmărit în mod constant femeia. Ca urmare, el a comis crima. Acest exemplu servește ca un motiv gelos. utilizate în mod obișnuit definiție, astfel, pot fi considerate a cauza determinanta acțiune. Codul de text, în unele cazuri, înlocuit cu termenul de „interes“, „motivația“ și așa mai departe. De exemplu, în ore. 2 n. „B“ Art. 105 stabilește responsabilitatea pentru uciderea unui cetățean sau a rudelor sale în legătură cu exercitarea funcțiilor sale sau a îndatoririlor publice, și în Sec. „Și“, acest articol prevede pedeapsa pentru o crimă comisă de huliganism. În centrul motivului, astfel încât este o anumită nevoie sau sistemul lor. Pe baza interesului lor pentru formarea unui obicei, credință - toate că, în cele din urmă se reflectă în principiile care încurajează acțiunea umană pe un obiect.

nevoie

Unii autori identifică un motiv cu acest concept. O abordare ușor diferită aderă Gaukhman. În explicația lui, el arată că motivul apare ca un factor de motivare. El este sursa activității umane. Cu toate acestea, pentru a identifica dorințele, interesele și nevoile pe de o parte și motivul de acțiune pe de altă parte - nu ar fi în întregime corectă. Orice implicare poate fi pusă în aplicare prin diferite mijloace și metode. Ele pot fi legitime și nelegitime. Adevărat ia în considerare acei autori care cred că dorința de a experimenta nevoile separate de satisfacție a lui (în cazul voite comportament) procesul de selecție cale, discuta opțiunile. motiv componentă psihologică trebuie astfel să comunice cu hotărârea. Acestea, la rândul lor, să servească drept o condiție prealabilă pentru decizia și justificarea acesteia.

conștientizare

Un număr de autori susține că motivul este descris ca o parte senzuală și emoțională și intelectuală. La miezul ei, acționează ca urmare a unor metode de evaluare a acțiunii privind admisibilitatea și inadmisibilității pentru individ. Identificarea motiv explică de ce subiectul a acționat în acest fel și nu altul. El nu este numai de colorat senzuală, dar intelectuală.

o altă categorie

In scopul, ca o caracterizare rezonabilă a infracțiunii spune articolul 187. Se stabilește pedeapsa pentru fabricarea de vânzare sau realizarea de plată contrafăcute (de credit) carduri, alte titluri de plată, care nu sunt valoroase ulterioare. În multe standarde obiectiv specific este un membru de calificare. De exemplu, traficul de minori de către cetățeni este considerată o infracțiune gravă, dacă este efectuată pentru îndepărtarea ulterioară a țesuturilor sau organelor pentru transplant.

Aspectul subiectiv al infracțiunii: motiv, scop, emoție

Într-un sens psihologic, toate aceste categorii sunt strâns legate între ele. Cu toate acestea, ele nu acționează ca un punct de vedere absolut identice. Motif, de exemplu, vă permite să identificați cauza acțiunii, răspunde la întrebarea „de ce“, și stabilește ținta rezultatul, adică, ceea ce indică faptul a fost comisă crima. Ultima caracterizează predominant în sine Act. În acest caz, motivul și emoțiile sunt mai relevante pentru personalitatea subiectului. Rezultatul este estimat conduce nu numai acțiunile persoanei, dar de multe ori acționează ca o sursă și activitate și aspirație. În astfel de cazuri, obiectivul poate fi un factor motivant într-un fel de a fuziona cu motivul și emoțiile. Dar rezultatul dorit nu va fi înlocuirea acestora. Motivul și scopul infracțiunii, emoțiile individuale sunt, în acest caz, o anumită dependență. Intenția va fi încurajați să acționeze. Scopul în acest caz, acționează ca criteriu pentru determinarea cursului de acțiune prin care pentru a satisface nevoia. În funcție de natura actului motivul și scopul de infracțiuni poate fi în relații diferite între ele. Alegerea o opțiune de mai multe persoane pot sugera rezultate diferite ale acțiunilor lor, și în mai multe moduri de a le realizeze. Având în vedere faptul că, în scopul de a orienta comportamentul subiectului, ca parte a realității sociale, și trimite-l la o anumită relație, ea devine că sau o altă dimensiune socială, evaluarea și importanța. Prin urmare, se consideră categorii servi ca un subiect de cercetare, nu numai pentru psihologi. Valoarea motivul și scopul infracțiunii pentru avocați este că stabilirea acestora, specialiștii sunt în măsură să determine aspectul social al mecanismului pentru punerea în aplicare a unor acțiuni, o evaluare care dă el însuși vinovat.

clasificare

Motivul și scopul crimei tratate în literatura juridică din diferite părți. Prin urmare, aceasta a efectuat una sau alta clasificare. Unii autori propun divizarea categoriei naturii. De exemplu, răzbunare, gelozie, și așa mai departe. Dar o astfel de clasificare va fi important în determinarea conținutului real al actului. Substanțiale valori de drept penal o astfel de separare nu va avea. Unii experți sugerează gruparea pe baza durabilității. De exemplu, motivul și scopul unei infracțiuni poate fi personală sau situațională. Cu toate acestea, în practică, această clasificare nu este practic. divizia este considerat cel mai util, pe baza categoriilor juridice și morale de evaluare. În cadrul motivul și scopul ca semne ale unei infracțiuni poate fi lipsit de Baser sau un astfel de conținut. Primul ar trebui să fie clasificate ca fiind cele cu care legislația leagă o responsabilitate crescută sau agrava în cadrul normelor părții generale. În acest din urmă caz, acestea acționează ca o circumstanță agravantă. În plus, motivul și scopul ca subiective joase elemente ale unei infracțiuni sunt luate în considerare în conformitate cu normele Partea specială. În acest caz, ei pot acționa ca condiție esențială (obligatoriu) pentru răspundere. Pentru motive josnice și obiective sunt, de exemplu, hărțuirea și motive egoiste, vendetă, străduindu -se să ascunde o altă infracțiune sau facilitează comiterea unei alte infracțiuni, și așa mai departe. Unii criminologi formează clasificarea după criteriul utilității sociale. Cu toate acestea, mulți autori subliniază faptul că motivul și scopul, care a servit ca bază psihologică pentru un act ilicit, nu poate fi considerată ca fiind utilă pentru societate.

Caracteristici ale rezultatului acțiunilor

Separat trebuie să rămână pe clasificarea. La acea vreme, Kant le împarte în categorică, pragmatică, tehnică. Având în vedere proprietatea socială, care poate fi obiectiv social benefic, neutre sau dăunătoare. Criteriul de siguranță pot fi împărțite în specifice și vagi. Conform fezabilitatea obiectivelor realizabile și nerealizabile recuperate. Având în vedere probabilitatea de separare poate fi efectuată la abstract și rezultatele reale. În funcție de punerea în aplicare intenționată a timpului, obiectivul poate fi promițătoare, la distanță sau imediată. Potrivit materialului, aspectul moral al acestora sunt clasificate ca-joase, mizerabil, nobil, sublim.

categorii de rol

Influența motiv și scopul calificării crimelor pot fi diferite. Depinde de cât de importante sunt într-un caz particular. Precum și alte semne de criminalitate, scop și motiv poate îndeplini un rol triplu:

1. Ele pot fi transformate în dispoziții obligatorii, în cazul în care legislația le introduce în această formă în proiectarea unor acțiuni concrete. De exemplu, motivul de interes personal sau egoist pledează indicarea obligatorie a laturii subiective a infracțiunii de abuz de autoritate, precum și în vederea confiscării ilegale a proprietății - o condiție necesară pentru jaf.
2. Ele pot acționa ca circumstanțe agravante. În astfel de cazuri, motivul și scopul de a schimba calificarea infracțiunii. Ele nu pot fi specificate în proiectul de bază al infracțiunii. Cu toate acestea, aspectul lor în formulările de calificare responsabilitate sporită. De exemplu, impulsurile egoiste în răpirea unui cetățean de a crește gradul de pericol al actului.
3. Ele pot acționa ca agravante sau circumstanțe atenuante, fără a schimba calificarea. Acest lucru este posibil atunci când rata nu indică lor sau în proiectarea de bază sau în părțile sale speciale. De exemplu, prezența unor motive de bază egoiste sau de altă natură, în conformitate cu al treilea paragraf element. 39 din Codul penal, acționează ca un factor agravant atunci când aleg o pedeapsă pentru o crimă. În același timp, o infracțiune comisă cu scopul de a preveni chiar atac mai periculos, de exemplu, în cantități care depășesc limitele impuse de apărare, va relaxa condițiile.

concluzie

Potrivit multor avocați, scopul și motivul sunt aceleași ca și în crime obișnuite, și în dificil - pentru a delimita unele de altele. În justificând actul rezultatul ar trebui să fie realizat vinovat. Motif acționează ca o propunere rezonabilă și care justifică stabilirea obiectivelor, nu poate fi formulat fără o idee clară a acesteia. În practică, cu toate acestea, aceste două categorii nu sunt aceleași. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că acestea au un conținut psihologic diferit. Partea subiectivă a infracțiunii formată scopul, motivul și vinovăție. Când creați o legislație (speciale) acțiuni structurale separate, de asemenea, se aplică aceste categorii. În literatura de specialitate juridică precizează că, în ciuda faptului că scopul și motivul au multe în comun, ele nu pot fi identificate unele cu altele. Această opinie a fost împărtășită de aproape toți autorii. Dar, comentând anumite norme ale Codului penal, care, ca un semn al actelor de compoziție servește scopului, acesta este identificat cu motivul. De exemplu, se remarcă faptul că furtul (Art. 158) pot fi efectuate pentru profit. Într-o notă de subsol la articolul a subliniat că aspectul subiectiv al actului care formează un topor pentru a se pisa.