Jurisprudența ca bază pentru judecată

Cu toții ma uit la televizor și am văzut de multe ori, la fel ca în filme un judecător se face referire la precedentul judiciar. Dar ce este, nimeni nu știe cu adevărat, și mulți încearcă să afle dacă există jurisprudență în Rusia. Și dacă există, care este beneficiul de ea?

Să încercăm să înțelegem.

Conform teoriei, există două sisteme juridice. Anume, romano-germanic și anglo-saxon.

Prima se numește drept civil, și este larg răspândită în țări precum Germania, Franța, Spania și Rusia. Esența ei se reduce la faptul că, de regulă de drept utilizat printr-un act legislativ.

Sistemul anglo-saxon utilizează aceleași ca și statul de drept este precedentului judiciar, care este deja adjudecarea orice caz similar. După cum sugerează și numele, acest sistem este utilizat în Marea Britanie și SUA.

Ce este jurisprudența? Această lege procedurală inerent judiciară în care decizia Curții într-un caz particular poate fi utilizat ulterior pentru a rezolva astfel de cazuri. Acesta este cazul , în țările din sistemul juridic anglo-saxon. Astfel, jurisprudența folosește ca un act juridic nu este un act legislativ, ca regulă generală de drept, și hotărârea specifică. Dar, apoi, din nou, nimeni nu spune că decizia a fost luată de nicăieri. Ea se bazează, de asemenea, pe legea. Doar această prevedere a legii ar putea fi adoptată în urmă cu 250 de ani, iar decizia luată la acel moment, va fi, de asemenea, un precedent judiciar.

În instanțele de judecată din Rusia pentru o hotărâre asupra cazului menționat în legislație. Și există o împărțire clară a verticală. Există legi și reglementări care nu pot fi contrare legii. De asemenea, nici una dintre legile Federației Ruse nu poate încălca Legea fundamentală - Constituția.

Cu toate acestea, nu putem spune că nu a aplicat jurisprudența în Rusia. Acest lucru nu este cazul , deoarece, astfel cum a cadrului de reglementare este posibilă utilizarea practicii judiciare. Dar, în același adjudecare numai pe baza de precedent imposibil. Întotdeauna este dreptul primar și jurisprudența este interpretarea modului de aplicare a legii.

Multi se tem în țara noastră, această jurisprudență poate conduce la erori judiciare, ținând seama de corupție. În ceea ce privește argumentul este un argument complet absurd că decizia judecătorească făcută sub nici o influență asupra judecătorului, devenind o normă juridică, va permite, în viitor, să ia decizii ilegale. Pentru a înțelege incorectitudinea o astfel de formulare a întrebării este necesar să se reamintească faptul că legea - aceasta este singura bază legală corectă, iar dacă decizia instanței este contrară ea, atunci nu poate fi baza pentru a lua o decizie într-un alt caz. Chiar dacă presupunem că acest lucru este posibil, atunci instanța superioară a anulat decizia.

Doctrina legii ruse sa bazat inițial pe principiul separării puterilor în legislativă, executivă și judecătorească. Fiecare dintre ele își îndeplinește funcțiile sale și completează celelalte. Astfel, legiuitorul face legile și justiția le aplică. Cu toate acestea, în conformitate cu legislația rusă, decizia și decizia de a forțelor armate rusești și SAC sunt un mod de exprimare a statului de drept și pot fi proiectate pentru utilizare repetată. Dar ei încă aparțin reglementărilor sub-legale. Asta este, legea caz este posibilă numai ca un ajutor pentru judecată.