Intervenție umanitară - o provocare directă la conceptul de suveranitate?

Din punct de vedere al intervenției dreptului internațional - o intervenție violentă a unui stat suveran în afacerile interne sau externe ale altui - militare, politice sau economice.

Problema este subiectul dezbaterii empirice și normative, începând cu momentul în care a fost proiectat de dreptul internațional, și nici o definiție legală standard , nu există pentru el. Cu toate acestea, a explicat astfel: în anumite circumstanțe, forțe externe sunt obligate să intervină în treburile altui stat, să-l apere în cazul persoanelor cu încălcări extinse ale drepturilor lor civile, chiar dacă acesta este un conflict între state.

Cu toate că, în principiu, intervenția - este un act ilegal, unele intervenții în astfel de cazuri sunt considerate ca fiind legitime.

Un exemplu de acest tip de dezbatere punctele de vedere au fost efectuate în 1996, la propunerea Canadei de a interveni în Zair (acum Congo), pentru a proteja milioanele de refugiați hutu, supraviețuitorii genocidului din Rwanda. Ei au fost în pericol de distrugere de către Tutsi, care au sprijinit guvernul rwandez, și din cauza Zairian războiului civil. Canadienii au susținut că drepturile populației civile, iar acest lucru depășește orice alte considerente. Cei care se opun, spunând că nevoile umanitare în sine nu poate justifica interferența. În plus, s-a susținut că intervenția pe termen lung, în sine, este plină de incertitudine.

Ce ar trebui făcut într -o astfel de criză ar fi genocidul din Rwanda, atunci când comunitatea internațională încearcă să oprească uciderea?

În contextul dreptului internațional, o intervenție a statului în treburile altul, pentru a proteja oamenii nevinovați este privită ca o intervenție umanitară, în cazul în care există sancțiunea Consiliului de Securitate al ONU. Dar dacă țara poate, acționând cu aprobarea Consiliului de Securitate al ONU, să-și îndeplinească presupusa „datoria“? Sau o astfel de doctrină este în esență un „cal troian“, abuz de o putere mai puternic? Nu servi, în practică, astfel de intervenții scuză pentru statele de decuplare a conflictelor în țări străine?

Atunci când țările fără sprijin intern pentru intervențiile de politică fără vărsare de sânge, trimiterea forțelor sale armate pe teritoriul altor state, într-o mare măsură acestea urmăresc propriile interese naționale înguste: cucerirea teritoriului, obținerea de avantaje geo-strategice, controlul resurselor naturale prețioase. Liderii încerca să câștige sprijin public, descriind acțiunile lor în ceea ce privește obiectivele morale înalte - pacea, dreptatea, democrația în zona de conflict. Este demn de amintit că, istoric multe campanii lansate de puterile coloniale europene în secolul al 19-lea, pe baza unor considerente de valori umane

În Rwanda, în 1991, așa cum era de așteptat, intervenția franceză sub auspiciile ONU va fi de a efectua „Operațiunea Turcoaz“. Dar, folosind imperativul umanitar ca o acoperire, Franța a continuat să încerce să influențeze evenimentele din regiunea Marilor Lacuri.

În 2003, invazia SUA-britanică și ocuparea Irakului au fost identificate, de asemenea, ca o intervenție umanitară de către prim-ministrul britanic Toni Blerom.

Având în vedere faptul că intervenția clasică este, în principiu, de natură politică și să includă impunerea voinței lui prin forță, și intervenția umanitară - o provocare directă la însăși noțiunea de suveranitate.

Comunitatea în America de Nord și Europa de Vest, cu toate vorbesc despre compasiune pentru alte persoane este ușor să fie de acord cu privire la utilizarea forței militare până la sfârșit, potrivit lor, la dezastru într-o altă țară, nu se gândesc serios la ceea ce prețul unei astfel de „compasiune“, în punct de vedere moral, politic și economic?

Astăzi, intervenția umanitară - este cea mai mare parte ideea Națiunilor Unite, unele organizații nu sunt în măsură să lucreze în pace în zonele de conflict. Aceste grupuri sunt cele mai arzătoare dintre predicatori săi. Diplomatul franceză Bernard Kouchner popularizată și teoria juridică om de știință Mario Bettati „dreptul de a interveni.“

Termenul poate fi utilizat în alte valori. De exemplu, ca un set de măsuri economice ale politicii interne: de cumpărare intervenții de cereale de intervenție. În ambele cazuri - este modul în care statul încearcă să reglementeze prețurile produselor agricole (materii prime, produse alimentare, cereale).