Dezvoltarea psihicului în filogenia: paradigma analizei teoretice și etapele de proces

Pentru a înțelege în mod obiectiv problemele de dezvoltare a psihicului uman în filogenia, acesta ar trebui să clarifice conținutul acestui concept.

Filogenia reprezinta dezvoltarea corpului biologic din cauza unor circumstanțe istorice și factori care însoțesc această dezvoltare și să servească sursele sale. Schematizat poate fi reprezentat ca un arbore ramificat, care este în creștere, iar unele ramuri sunt uciși în procesul de creștere, în timp ce altele sunt în curs de dezvoltare.

Ceva conținut diferit servește ontogeneza termenul, inventat de Ernst Haeckel și implică luarea în considerare a dezvoltării ca proces de realizare a potențialului genetic al unui organism sau a componentelor și funcțiile sale.

Până în prezent, știința a dezvoltat o mulțime de direcții și doctrine care explorează dezvoltarea psihicului în filogenia. diferența lor principală standuri este că ei folosesc diferite abordări și criteriile de bază pentru evaluarea anumitor parametri ai psihicului uman.

Să luăm în considerare unele dintre ele.

Antropopsihizm - doctrina care a justificat Rene Dekart, provine din faptul că a recunoscut statutul de axiomatică a disponibilității psihicului numai această specie ca un om. În acest sens, Descartes ia gândul de modele evolutive de apariție a psihicului și condiționalitatea sale externe.

Reprezentanți ai altor școli - panpsychism (acest lucru este, în primul rând, reprezentanți ai materialismul francez al lui Helvetius, Diderot, La Mettrie) au crezut că dezvoltarea psihicului în filogenia nu are limite de fond și inerente în tot ceea ce ne înconjoară, cum ar fi piatra, apa si lemn. In aceasta au văzut spiritualitatea întregii existențe.

Mai moderată în comparație cu teoria panpsychism o privire la dezvoltarea psihicului în filogenia, care a aderat la biopsihizma fondatorii - Erich Fromm, A. Lowen. Ei au atribuit prezența minții numai animale sălbatice, plante incluse.

Destul de comună în lumea științifică este opinia reprezentanților neyropsihizma - școală științifică, care se numește fondatorul Charles Darwin. Conform acestei învățături, dezvoltarea psihicului în filogenia poate avea loc numai în acele organisme care posedă sistemul nervos. Școala, de fapt, a fost nu numai dominantă în știința sovietică, dar, de asemenea, probabil, singurul care nu a provocat nici o critică ideologică și persecuție. Cu toate acestea, există încă multe întrebări care nu au putut răspunde neyropsihizm, deși aportul unora dintre reprezentanții săi din lumea științei nu poate fi supraestimată.

Pentru a afla cum este dezvoltarea psihicului în cursul filogenie, fondatorii au încercat o direcție neyropsihizma mai restrânsă - mozgopsihizm, una dintre ideologia științifică principală este remarcabil neuropsiholog KK Platonov. Reprezentanții acestei paradigme a insistat că psihicul - atributul acelor organisme care au nu numai sistemul nervos, iar cea mai perfectă a elementului său - creier. Creierul, de fapt, numai la animalele superioare are o structură tubulară, în timp ce insectele, de exemplu, au o structură nodulară structură a sistemului nervos.

În ciuda diferențelor semnificative ale tuturor acestor sisteme de cunoaștere, toți recunosc că prezența conștiinței umane și mintea este semnul distinctiv ea ca specie. Acest lucru este valabil nu numai de dezvoltare mentală în procesul de filogenetică. Această proprietate caracterizează , de asemenea, dezvoltarea psihicului în ontogeneza.

Evoluția psyche implică mai multe etape:

- trecerea de la percepția senzorială-motorie și reflectarea la forma perceptuale;

- deplasarea formei perceptuale etapa intelectuală;

- dezvoltarea unui potențial mental al nivelului intelectual al conștiinței, în care principalele parametrial proprietăți ale psihicului individului capacitatea de a efectua obiect crearea unui mediu real în imagini, achiziționarea de limbă, și dezvoltarea de aplicarea adecvată a cunoștințelor în viața de zi cu zi și normele de comportament.

Luarea în considerare a fiecăreia dintre aceste faze este o problemă destul de mare, având în vedere multitudinea de interpretări și natura extrem de subiectivă a bazei de dovezi care este utilizat în acest domeniu al științei.