Constituția Federației Ruse, 51 de articole. Nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva lui, a soției sale și a rudelor apropiate

Articolul 51 din Constituția Federației Ruse prevede următoarele:

1. Nimeni (se înțelege că orice persoană, fără referire la statutul de cetățean) nu este obligată să dea mărturie împotriva sa personală, soțului său și rudelor apropiate.

2. Legea federală poate stabili alte cazuri de scutire de obligația de a da mărturie.

Menținerea așa-numitei imunități a martorilor include dreptul de a nu se stipula pe sine, pe rudele apropiate și pe soți, să rămână tăcut, să nu asiste investigarea (în anumite limite). Într-o formă sau alta, privilegiul împotriva auto-divulgării este prevăzut în legile aproape tuturor țărilor și al dreptului internațional (Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale).

De mare importanță sunt 51 de articole din Constituția Federației Ruse în cadrul procedurilor penale. În procesul de investigare și de judecată, mărturia determină deseori soarta unei anumite persoane.

Dreptul la tăcere în legea Federației Ruse

Majoritatea oamenilor, care au cunoștințe juridice la nivel național, reprezintă semnificația artei. 51 din Constituția Federației Ruse pentru filmele produse de Statele Unite. Expresia "poți să taci, tot ceea ce spui poate fi folosit ..." este familiar pentru mulți. În legea străină această prevedere este numită "regula Miranda" și implică faptul că orice informație primită de la deținuți înainte de clarificarea (verbală) a drepturilor procedurale nu poate fi folosită în instanță ca probă. Prin urmare, încearcă să le explice imediat.

Dar, în Rusia, regula "Miranda" nu funcționează, iar oamenii care nu răspund la întrebări din partea reprezentanților agențiilor de aplicare a legii acționează deseori în detrimentul lor. Ei au dreptul să nu dezvăluie informații care îi vor dăuna personal sau celor dragi, dar nu pot rămâne tăcuți deloc.

Interzicerea autoincriminării

Privilegiul împotriva autoincriminării este o componentă importantă a artei. 51 din Constituția RF. Acesta este specificat separat în principalele coduri - Codul de procedură penală, complexul agrar și industrial, Codul contravențiilor administrative și Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Este demn de remarcat faptul că precondițiile privind imunitatea martorilor au apărut în Anglia în secolul al XII-lea, când suspectat de erezie a fost forțat să jure din oficiu. În lumea modernă, această regulă este cea mai importantă dintre principiile justiției. Este acordat o atenție specială în SUA, Australia, Germania, Canada și țările UE. Dar realizarea procedurală a privilegiului împotriva autoincriminării diferă în funcție de sistemul adoptat în stat.

1. În țările generale (jurisprudența), dacă suspectul este de acord cu mărturia, acesta este interogat ca martor. În consecință, el poate fi tras la răspundere pentru refuzul ulterior al dovezilor sau la comunicarea informațiilor false cunoscute.

2. În statele continentale (inclusiv în Federația Rusă), un suspect sau un învinuit care a refuzat să depună mărturie sau să dea informații false nu este ținut la răspundere. Se crede că acționează în cadrul protecției împotriva autoincriminării.

Dreptul de a refuza mărturia nu este legat doar de povestea unui abatere specifică. O persoană nu poate divulga nici o informație despre sine, care în viitor poate fi folosită în procesul penal ca probă.

Martor de mărturie împotriva soților și a rudelor

Lista persoanelor împotriva cărora se poate refuza să se facă dovezi este dată la paragraful 4 al art. 5 din Codul de procedură penală. Acesta include:

• Soții - o persoană cu care căsătoria este înregistrată în registratură.
• Părinți sau adoptivi.
• Copii, inclusiv copii adoptați.
• Nativi, inclusiv frați și jumătate frați, frați și surori.
• Nepoți.
• Sau bunici.

Lista este închisă și se extinde la toate tipurile de producții - o listă similară este prezentată în alte coduri ale Federației Ruse. O mare omisiune este că nu include tătari vitregi, mame vitregi, coabitanți (soți civili). În cadrul procedurilor penale, martorii au dreptul să utilizeze articolul 3 din art. 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse privind noțiunea de "persoane apropiate" (persoane de rudenie sau persoane a căror bunăstare este dragă martorului din cauza atașamentului personal). Formal, în legătura lor, legea, la care face referire și Constituția Federației Ruse, poate fi aplicată 51 de articole.

Garanții împotriva coerciției

Utilizarea acțiunilor (amenințărilor, șantajului) în conformitate cu obligația de a depune mărturie constituie o infracțiune penală în temeiul art. 302 din Codul penal. Se presupune că orice informație despre circumstanțele unui litigiu sau a unei infracțiuni ar trebui să fie acordată în mod voluntar, cu o înțelegere deplină a consecințelor a ceea ce sa spus. În mod oficial, acest principiu nu este indicat nicăieri, însă Convenția europeană o implică în inima noțiunii de justiție echitabilă.

În Rusia, prin garanțiile de la constrângere, practica explicării art. 51 din Constituția Federației Ruse înainte de întocmirea tuturor actelor de procedură în cadrul procedurilor și proceselor penale.

Constituția Federației Ruse (articolul 51, a cărui interpretare prevede dreptul la protecție absolută față de autoincriminare) face formal imposibil să se dovedească a fi vinovat. La urma urmei, este o încălcare a imunității martorilor.

Curtea Supremă a Federației Ruse pentru astfel de cazuri a indicat că mărturisirea vinovăției de către acuzat sau suspect nu este o mărturie și nu necesită participarea unui avocat. În practică, înainte de întocmirea unui protocol relevant privind recunoașterea unei persoane în organele de anchetă, prevederile art. 51 din Constituția RF.

Limitarea imunității martorilor

Este foarte important să înțelegeți posibila aplicare a acestei norme. Articolul 51 din Constituția Federației Ruse se limitează la câteva interdicții prevăzute de legislația în vigoare și de practica aplicării legii.

• Suspectul (acuzatul, martorii) este obligat să participe la activitățile de investigare care necesită activitatea acestuia (confruntare, examinare, identificare).
• Obținerea, inclusiv forțată, de la participanții la procesul de eșantioane de sânge, urină, aer expirat, probe de voce pentru utilizare ulterioară în demonstrarea. Necesitatea acestor acțiuni este confirmată de Curtea Constituțională a Federației Ruse.
• Este posibil să se pună la îndoială și alte persoane despre circumstanțele și situațiile care le-au devenit cunoscute în numele persoanei care a folosit imunitatea martorilor, pentru aplicarea ulterioară a informațiilor obținute pe baza probelor.
• Legea Federației Ruse (articolul 1.5 din Codul administrativ al Federației Ruse) stabilește excepții de la prezumția de nevinovăție. În anumite cazuri, persoana este obligată să-și dovedească nevinovăția. În țările UE, această regulă se aplică proprietarilor de mașini care trebuie să dovedească nevinovăția încălcând regulile de circulație.

Dreptul de a refuza asistența

Articolul 51 din Constituția Federației Ruse, al cărui comentariu este folosit în practica de aplicare a legii, implică și alte acțiuni, cu excepția refuzului de a depune mărturie. În special, conținutul său include dreptul de a nu facilita procesul penal. Acesta include:

• Refuzul de a oferi explicații sau informații.
• Prezență cu mărturisire (mărturisire de vinovăție). În cazul în care suspectul a refuzat să mărturisească infracțiunea în timpul primului interogatoriu, nimeni nu are dreptul să insiste asupra celor de mai târziu.
• Non-emiterea de lucruri, documente sau obiecte de valoare pentru efectuarea de acțiuni de investigație.

Marchează responsabilitatea

Ca parte a procesului penal, martorii sunt avertizați invariabil de consecințele dovezii, precum și de responsabilitatea minciunii și de introducerea anchetei sau procesului în eroare.

Jurământul ca o crimă împotriva justiției era cunoscut chiar și în Roma antică. Actuala lege a Federației Ruse implică un mesaj de informații false în mod deliberat despre faptele și circumstanțele cunoscute martorului (expert, specialist) și pot influența rezultatele anchetei sau ale deciziei instanței. Responsabilitatea pentru aceasta este prevăzută în art. 307 din Codul penal.

Practica urmăririi penale arată că cel mai adesea martorii mincinoși sunt conviețuitori (soți civili), prieteni, vecini și cunoștințe ale victimelor și ale celor acuzați. Motivul acțiunilor lor este, în cea mai mare parte, simpatia pentru posibili criminali sau rudele lor, neîncrederea față de poliție, dar nu sunt neobișnuite și încercările de "decontare a conturilor".

În cadrul infracțiunii prevăzute la art. 307 din Codul penal al Federației Ruse, sunt posibile mai multe situații:

1. O amăgire fidelă, atunci când un martor percepe incorect un fapt care afectează rezultatele anchetei.

2. Utilizarea minciunilor ca mijloc de protecție împotriva suspiciunii. O situație comună este atunci când martorii refuză să raporteze informații sau chiar să depună mărturie împotriva lor pentru a evita să fie acuzați de o infracțiune. Dar și aici se poate aplica articolul 51 din Constituția Federației Ruse. Exemple de utilizare care exclud de la răspundere:

• Martorul susține că nu a cumpărat droguri de la acuzat, deoarece în acest caz el mărturisește de fapt infracțiunea prevăzută de art. 228 din Codul penal. Minciuna lui deliberată nu implică responsabilitate, deoarece se apără împotriva rezervării.
• Martorul informează informații înșelătoare, deoarece crede că altfel el devine el însuși un suspect într-o crimă.

Dacă o persoană, printr-o minciună, încearcă să nu mărturisească la un act criminal, atunci responsabilitatea prevăzută de art. 307 din Codul penal al Federației Ruse nu vine pentru el, deoarece Constituția Federației Ruse (51 articole) protejează împotriva autoincriminării. Dar o situație complet diferită dacă martorii mincinoși din motive de opinie publică. Oamenii încearcă adesea să devină mai conștienți, mai conștienți de lege sau mai atenți decât sunt cu adevărat.

3. Un raport fals (un raport al unei infracțiuni) este adesea folosit pentru a înlătura suspiciunea. Responsabilitatea pentru această infracțiune este prevăzută în art. 306 din Codul penal.

Calitatea și rezultatele justiției depind în mod direct de îndeplinirea datoriei civice de către oameni. Cu toate acestea, avertizarea privind răspunderea pentru sperjur este încă percepută pe scară largă ca o formalitate goală. Prin urmare, nivelul infracțiunilor prevăzute la art. 306-307 din Codul Penal rămâne ridicat.

Alte tipuri de imunitate a martorilor

Constituția Federației Ruse (articolul 51 din partea 2) prevede cazuri de exonerare de la mărturie, în funcție de statutul martorului și de împrejurările pe care el trebuie să le explice. Această listă include:

• Judecători sau jurați - despre faptele care i-au devenit cunoscute în cadrul examinării unui caz penal.
• Avocații și avocații sunt informații care le-au devenit cunoscute în procesul de furnizare a serviciilor juridice. Chiar pentru procesele criminale și civile.
• Preoții (creștinismul, budismul, islamul) nu pot divulga informațiile primite de la enoriași în procesul de mărturisire. Cu toate acestea, reprezentanții sectelor și credințelor nu au dreptul să folosească acest tip de imunitate.
• Deputații organelor reprezentative de nivel federal și regional au dreptul să refuze să depună mărturie despre circumstanțele pe care le-au cunoscut în timpul exercitării competențelor lor.
• Diplomați (toți dotați cu acest statut, inclusiv lucrătorii tehnici) - despre orice circumstanțe și fapte. Dar imunitatea încetează să se aplice dacă un consimțământ a fost obținut de la statul străin pentru interogatoriu.

Există anumite lacune în această listă. De exemplu, avocații, interpreții și reprezentanții cetățenilor care nu sunt rudele acestora nu au imunitate. Toate acestea pot fi interogate fără dreptul de a refuza.

Constituția Federației Ruse, articolul 51 este o normă foarte importantă pentru legislația internă și o țară care a cunoscut o perioadă de represiune în masă. Este garantul respectării drepturilor omului și al cetățeanului în timpul comunicării cu organele de drept și organele judiciare.