Ceea ce duce într-adevăr la schimbările climatice: activitatea umană sau erupții vulcanice?

Ați observat că mulți sceptici climatice care resping ideea schimbărilor climatice antropologice folosesc adesea un argument comun în lucrările sale. Ei cred că erupția vulcanilor poate duce să elibereze mai multe cantități de dioxid de carbon în atmosferă decât activitatea umană și, prin urmare, emisiile de gaze cu efect de seră noastre au, practic, nici o influență asupra climei.

Un alt argument vulcani similare produc reflectând atât de mult dioxid de sulf, care, atunci când există o erupție suficient de puternică, se răcește atmosfera, compensând astfel efectul tuturor gazelor cu efect antropogene.

Inutil să spun, că ambele aceste argumente nu rezistă la un control? Iată de ce.

Ceea ce gazele eliberate în atmosferă în timpul erupției?

Să considerăm mai întâi prima idee că vulcani produc mult mai mult dioxid de carbon decât omenirea.

În primul rând, da, este adevarat: vulcanii produc de fapt, mai mult dioxid de carbon decât majoritatea celorlalte procese. De fapt, ele produc o cantitate mare de gaz, tehnic cunoscut ca substanțe volatile, a căror concentrație depinde de stilul erupție (bruscă și exploziv sau lung și relaxant) și magma sursa geochimie. Cele mai comune gaze includ vapori de apă, dioxid de carbon, monoxid de carbon, hidrogen sulfurat compus și a oxizilor de sulf, precum și multe altele.

scepticii climatice indică adesea faptul că vaporii de apă este cel mai important gaz cu efect de seră, dar acest argument este folosit pentru a dovedi că dioxidul de carbon nu este o problemă. Vaporii de apă inhibă lumina soarelui în atmosferă, dar concentrația acestuia depinde de temperatura. Cantitatea de vapori de apă din atmosferă poate fi mai mult sau mai puțin, și nu ne putem permite să-l schimbe.

De ce este schimbările climatice

Dar aici este cantitatea de dioxid de carbon în atmosferă, suntem capabili de a controla. Deși în comparație cu alte gaze nu este cea mai puternică căldură capcană, dar dioxidul de carbon este capabil de a persista în atmosferă timp de 200 de ani. Acest lucru face cel mai important efect de seră gaze.

Vulcanii produc o mulțime de carbon. De fapt, uneori, duce chiar la extincție în masă. De exemplu, Capcane siberian - provincia vulcanică, care este acum 252 milioane de ani pentru 1 milion de ani a produs un flux de lavă de mărimea unui continent. Aceasta eruptie a emis 85000000000000 de tone de dioxid de carbon în atmosferă, determinând o creștere globală temperaturi de la 6-8 ° C timp de o foarte scurtă de timp. Acest lucru a condus la o mare dispariție, în timpul căreia a fost distrus 96% din toată viața de pe Pământ. Foarte similar cu apocalipsa, nu-i așa?

Rata emisiilor

Dar acest eveniment a fost cu adevărat unic, și chiar dacă sa întâmplat azi, ar fi fost doar o umbră palidă în comparație cu cantitatea de dioxid de carbon pe care omenirea emite în aer în fiecare an, și asta e punctul. Este vorba despre rata emisiilor, iar în acest suntem cu mult înaintea chiar și cei mai puternici vulcani.

Capcane siberian a dus la eliberarea unor cantități mari de dioxid de carbon într-o perioadă scurtă de timp geologic, dar umanitatea produce mai mult, iar timpul în care am reușit să o facă, se pare că doar un moment din punct de vedere geologic. Într-un an mediu, vulcani moderne produc 0,3 miliarde de tone de dioxid de carbon. Oamenii arunca cel puțin 100 de ori mai mare, iar această cifră este în creștere în fiecare an.

De fapt, peste erupția vulcanică ultimul secol constant pierd în acest context al activității umane. În ceea ce privește viitorul, trebuie spus că nu există nici o astfel de procese naturale, în care vulcani vor aloca mai mult dioxid de carbon decât oamenii. Prin urmare, acest argument scepticii nu va fi niciodată justificată.

Putem salva dioxidul de sulf

În ceea ce privește al doilea argument, că, la prima vedere pare destul de logic: vulcani de fapt, produc cantități mari de dioxid de sulf. Acest material reflectorizant, și mai mult conținutul său în atmosferă, cu atât mai puțin lumina soarelui vine la suprafața pământului, prin aceasta răcire.

Apropo, unii geoingineria cred că am putea fi pompat în aer de tone de dioxid de sulf, pentru a compensa încălzirea antropogene. Deși poate lucra într-adevăr, dar o astfel de decizie doar maschează problema, mai degrabă decât a rezolva aceasta. De asemenea, nu uita de ploi acide, care ar deveni tot acest sulf. Prin urmare, este mai bine să abandoneze ideea.

Ca sulf afectează clima

În ceea ce privește emisiile de dioxid de sulf vulcanice are un impact semnificativ asupra climei noastre. De exemplu, atunci când a existat o eruptie Pinatubo, temperaturile globale au scăzut cu câteva grade în 1991.

În 1815 a existat o puternică erupție Tambora, care a avut ca rezultat mult de sulf a fost eliberat în aer în 1816, multe părți ale lumii nu a așteptat căldură în lunile de vară. De fapt, această perioadă a fost numit „anul fără vară.“

Dar acum consecințele erupției Capcane Siberian au fost mult mai grave. Înainte de a fi vulcani unite eliberat de dioxid de carbon, 75000000000000 de sulf prins în atmosferă, de fapt, timp de mai multe decenii (în cazul în care nu secole) Soare închis. Ca urmare, temperaturile globale au scăzut fotosinteza a încetat și lanțurile de produse alimentare din intreaga lume sa prăbușit.

"Snowball Earth"

Efectul cel mai vizibil al aerosolilor de sulf pot fi observate, probabil, în timpul formării Țării de zăpadă. În urmă cu aproximativ 7-800 de ani de pe planetă există doar un singur supercontinent numit Patriei. In perioada de Supercontinent format de obicei, vulcani, care secreta mult mai mult sulf decât dioxidul de carbon.

În cazul în care erupția unui număr de vulcani lungime 3220 de kilometri, aerosoli cu sulf blocate atât de mult încât lumina soarelui pentru sute de milioane de ani după ce planeta a fost acoperită de ghețari pe poli și ecuator. Astfel, Pământul a fost ca un bulgăre de zăpadă uriaș.

Aceasta, desigur, extrem, în afară de sulf în atmosferă pentru un timp foarte lung. Dar, dacă o astfel de erupție a avut loc astăzi, efectul de încălzire a gazelor cu efect de seră, fără îndoială, ar fi în măsură să depășească sulful.

Ce concluzie se poate trage? Noi producem o astfel de cantitate mare de dioxid de carbon pe care ambele argumente ale scepticilor nu se ridice în picioare la control. Sperăm că am reușit să vă convingă de acest lucru.