Ce este o „cerere necesită o dovadă“

În mod tradițional, se presupune că fondatorii științei geometriei sunt greci, care au împrumutat de la egipteni capacitatea de a măsura volumul diferitelor organisme și pământul. Vechii egipteni, stabilirea legilor generale a lungul timpului, a făcut primele lucrări demonstrative. Ei au afișat toate dispozițiile căi logice dintr-un număr mic de propuneri nedokazyvaemyh sau axiome. Deci, în cazul în care o axiomă - o declarație care nu are nevoie de o dovadă că o astfel de „cerere necesită o dovadă“? Înainte de a înțelege acest lucru, trebuie să înțelegeți ceea ce este termenul „dovada“.

interpretarea conceptului

Dovada (justificare) reprezintă un adevăr logic al unui proces de stabilire a unei aprobări specifice altor creanțe care s-au dovedit deja mai devreme. Deci, atunci când trebuie să dovedească propoziția A este selectată astfel de judecăți B, C și D, din care urmează ca o consecință logică.

Dovezile care sunt utilizate în știință, sunt compuse din diferite tipuri de concluzii legate între ele, astfel încât ancheta este o condiție prealabilă pentru apariția unei alte, și așa mai departe.

Dovada este în știință

Dezvoltarea oricărei științe determinate de gradul de aplicare în aceasta probă prin care să justifice adevăr și falsitate alte câteva afirmații. Aceste dovezi au ajutat să scape de concepții greșite, deschiderea spațiului creativității științifice. O formulare cu ei legătura între diferitele cereri pentru anumite știința face posibilă determinarea structurii sale logice.

În timpurile moderne arata utilizate pe scară largă în logica și matematică, acestea sunt metode de analiză atunci când există necesitatea de a identifica structura deducții.

matematică

Pentru mulți, înțelege această știință, cum ar fi matematica, se pune întrebarea că o astfel de declarație, cerând dovada. Răspuns ( „Avatars“ depune mărturie pentru acest lucru) - această teoremă.

Este o afirmație matematică, a cărei veridicitate a fost deja instalat de probă. În sine, conceptul de „teoremă“ a evoluat de-a lungul cu conceptul de „dovezi matematice“. Din punct de vedere al metodei axiomatice, teorema oricărei teorii este acele situații care apar numai mod logic din anumite declarații fixe anterior, numite axiome. Și, din moment ce axioma este adevărat, trebuie să fie adevărat, și teorema.

Următoarea declarație necesită o dovadă (teorema), care este strâns legată de conceptul de „consecință logică“. Deci, în timp, procesul de raționament logic svolsya ridica la formule matematice sau declarații care sunt înregistrate într-o anumită limbă stabilite norme referitoare nu la conținutul propunerii și forma sa. Astfel, în teorie, ea servește ca dovadă a secvenței de formule, fiecare dintre care este axiomatică.

În matematică, o declarație teoremă sau care necesită probe este ultima formulă în procesul de a dovedi o teorie. Această formulare a fost format ca urmare a folosirii diferitelor metode matematice. De asemenea, sa constatat că teoriile axiomatice, care fac parte din diferite ramuri ale matematicii, sunt incomplete. Deci, există acuzații crezare sau falsitatea pe care este imposibil să se stabilească o cale logică bazată pe axiome. O astfel de teorie insolubile nu sunt o metodă de rezolvare.

Astfel, cererea necesită o dovadă în matematică Se numește teorema.

filozofie

Filosofia este știința care studiază sistemul de cunoștințe despre caracteristicile și principiile realității și cunoașterii. Deci, din acest punct de ceea ce cererea cere dovezi? Raspuns: „Avatar“, spune această teză.

El, în acest caz, este o poziție filosofică sau teologică, o declarație care trebuie să fie dovedită. În cele mai vechi timpuri, termenul a dobândit o semnificație specială, de atunci, noțiunea de „antiteza“, care este într-o declarație inconsecvente sau inferență. Apoi, Kant a atras atenția asupra faptului că este posibil să se exprime declarații contradictorii cu aceeași plauzibilitate. De exemplu, este posibil să se demonstreze că lumea este infinită și a apărut din întâmplare, acesta este compus din atomi indivizibile, în ea există libertate. Astfel de afirmații filosof a remarcat ca un set de teză și antiteză. Această afirmație contradictorie necesită dovezi, și contradicții insolubile, datorită faptului că mintea merge dincolo de abilitățile cognitive ale omului.

În filosofia același obiect de gândire este atribuită proprietății, care, în același timp, a negat. Astfel, există aceste componente în unitate, trebuie să avem trei elemente: condiții cauzate (dovada) și concepte.

Bazat pe toată această metodă dialectică Gegel a fost derivată, bazată pe trecerea de la o teză de Dovezi pentru sinteza. Acesta a devenit un instrument pentru construirea metafizicii.

logică

În logica declarației necesită o dovadă, de asemenea, menționată ca teza. În acest caz, ea acționează ca o hotărâre corectă, care a împins adversarul, el trebuie să justifice în procesul de probă. Teza este elementul principal al argumentului.

norme

Pe parcursul procesului de argumentare tezei ar trebui să rămână aceleași. Dacă această condiție este încălcată, aceasta duce la faptul că declarația nu se va dovedi a fi respins. Aici activitatea în mod normal, „Cine este o mulțime de dovezi care nu dovedește nimic!“

Notă altceva în considerare această întrebare, cererea impune dovada nu ar trebui să fie multi-evaluate. Această regulă împiedică o poziție dificilă atunci când se dovedește. De exemplu, de foarte multe ori persoana spune atât de mult, ca și în cazul în care nici o dovadă, dar că este încă neclar, ca argument pe termen nelimitat. Ambiguitatea declarației conduce la dispute fără rod, deoarece fiecare dintre părți au percepții diferite ale situației dovedit.

Declarația nu necesită o dovadă

Mai mult Aristotel, având în vedere problema unei plângeri discutabile, a prezentat teoria silogismelor. Silogisme constau din astfel de declarații, care conțin cuvântul „poate“ sau „ar trebui“ în loc de „este“. Astfel de declarații sunt în mod logic , nu justificate, deoarece condițiile lor nu au fost dovedite. Aceasta ridică problema punctului de plecare pentru dezvoltarea științei. Potrivit lui Aristotel, fiecare știință trebuie să înceapă cu declarații care nu au nevoie de dovezi. El le-a numit axiome.

axiomă

Declarația nu necesită o dovadă - este o axiomă. Nu este necesar să se dovedească în practică, este necesar doar să explice că era clar. Vorbind de axiome, Aristotel considera geometrie, care ia forma de sistematizare. Matematica este prima știință, care a folosit afirmații care au nevoie de nici o justificare. Apoi, a existat astronomia ca să justifice mișcarea planetelor este necesar să se recurgă la calcule matematice. După cum puteți vedea, știință au aliniat deja ca ierarhie.

Tipuri de Științe ale lui Aristotel

Aristotel asupra principalelor obiective prezentate trei tipuri de Științe. știința teoretică furnizează cunoștințe în perspectiva în care acestea sunt opinii opuse. Math aici este prim exemplu. Acestea includ, de asemenea fizica si metafizica.

Științe practice sunt destinate să învețe să controleze comportamentul uman în societate. Aceasta ar putea include, de exemplu, etica.

științe tehnice au ca scop crearea crearea obiectelor de management pentru utilizarea lor în viață sau să se bucure de frumusetea lor artistice.

Logica aristotelică nu aparține unui grup de științe. Acesta acționează ca o metodă generală de a opera lucruri, care este obligatoriu pentru fiecare dintre științele. Logica este prezentată ca un instrument, care va construi cercetarea științifică, deoarece oferă criteriile de diferențiere și de probe.

Analytics

Analist studii de formele de probă. Se descompune gândirea logică în componente simple și de la acestea sunt deja în mișcare la formele complexe de gândire. Astfel, dovada structurii nu necesită atenție.

Astfel, logica și analize pentru a examina dacă o astfel de cerere, care nu are nevoie de o dovadă. Aceasta este, pentru aceste industrii se caracterizează prin axiome de extensie. De asemenea, ele tind să explice faptul că o astfel de declarație, cerând dovada. Răspunsurile la aceste întrebări sunt în fiecare ramură a științei, deoarece nici un studiu științific nu este lipsită de logică și inteligență.

Relația cu realitatea

Luând în considerare problema a ceea ce o astfel de declarație, care necesită dovezi, a devenit clar: natura probelor este că declarația, care este în dispută se referă la starea reală a lucrurilor, sau cu alte fapte, a căror autenticitate a fost dovedit mai devreme. De exemplu, în unele cazuri, adevărul acuzațiilor pot fi justificate prin intermediul experimentului (fizice, biologice, chimice), ale cărui rezultate sunt vizibile și că acestea respectă hotărârile menționate sau nu. Cu alte cuvinte, rezultatele cercetării vor fi o dovadă a adevărului declarațiilor sau refuzul acestuia.

Și în alte cazuri, atunci când este imposibil să se efectueze experimentul, oamenii recurg la alte revendicări valide care aduce adevărul declarațiilor sale. Aceste dovezi astăzi folosite în știință, în cazul în care obiectele sunt în afara limitelor umane posibilitatea de a le viziona. Acest lucru este valabil mai ales în matematică, în cazul în care hotărârile nu pot fi testate experimental. Prin urmare, cererea necesită o dovadă a „Avatar“ se referă la teorema, singura modalitate de a stabili adevărul, care este o dovadă a deducerilor pe baza situațiilor reale dovedite anterior.

rezultate

O declarație care necesită elemente de probă trebuie să fie susținute de argumente. Pe măsură ce pot face judecăți care au fost dovedite anterior, de exemplu, axiome, legi, definiții, care conțin declarații de fapt. Argumentele folosite în proving sunt interconectate în relație strânsă și reprezintă o formă de probă. Ele formează diferite tipuri de inferență, care sunt conectate în serie.

Pe un exemplu, ia în considerare declarația necesită o dovadă „de metal obținute în timpul experimentului - nu de sodiu.“ Pentru a demonstra această afirmație, următoarele argumente:

1. Toate metalele alcaline, la temperatura camerei, se descompune.

2. Sodiul este un metal alcalin. Prin urmare, se descompune apa.

3. Metalul format în timpul experimentului apa nu se descompune. Prin urmare, rezultanta metalul - nu sodiu.

După cum puteți vedea, toate argumentele folosite, sunt adevărate, dovada că apar ca rezultat al monitorizării, rezumând experiența acumulată în trecut, raționamentul silogistic. probe de proces aici se bazează pe două raționament, o consecință este o condiție prealabilă în acest caz, cealaltă.