Care este intervenția și modul în care aceasta este diferită de ocupația?

„Intervenția“ pe termen în mod obișnuit percepută negativ, deoarece determinarea interferenței țărilor străine în afacerile interne ale oricărei țări. Cu toate acestea, între această noțiune și agresiunea de obicei, există unele diferențe, altfel de ce se numește în mod diferit același lucru? Deci, ce este intervenția și modul în care aceasta este diferită de ocupația?

In 1918, asocierea țării militar-politică „aliați“ - Marea Britanie, SUA și Franța - a trimis trupe în mai multe regiuni ale fostului Imperiu Rus pentru asistență militară participanților Războiului Civil, care sa opus bolșevicilor. Acest lucru a fost realizat la cererea Guvernului, care la acel moment foștii aliați în primul război mondial a fost considerat legitim. Desigur, țările Antantei, explicând necesitatea unei intervenții militare mijloace de autoritate legitimă, nu uita de propriile lor interese regionale, care doresc să-și extindă influența lor geopolitică. Motivele pentru intervenția în 1918-1920 a constat într-un efort nu numai pentru a suprima mișcarea revoluționară, dar, de asemenea, pentru a obține unele dividende, în principal economice.

De asemenea , Uniunea Sovietică a avut loc în mod repetat politica militară de intervenție în afacerile interne ale țărilor vecine și , uneori , îndepărtate. Acest lucru a fost realizat aproape întotdeauna același scenariu: pre-a crea guvernul comunist, care își îndeplinesc sarcinile într-o pastă, după autoritatea legitimă răsturnat printr-o lovitură de stat sau de o agresiune militară directă.

Care este intervenția de tip sovietic? Această înfrângere a revoltei anticomuniste din Ungaria, în 1956, suprimarea „Primăverii de la Praga“, în 1968. Nu a fost destul de succes sa încheiat „campania de eliberare“, în Finlanda în timpul iernii 1939-1940, și a pregătit în prealabil guvernului Otto Kuusinena a fost lăsat fără loc de muncă.

Storming palatul lui Amin în 1979 oferă o imagine destul de completă a ceea ce este intervenție în perioada socialismului târziu. Precizie realizat impecabil o operațiune militară în cursul căreia a fost de a finaliza sarcina, adică, eliminarea fizică a capului nedorit al statului și înlocuirea acestuia cu un loial Kremlinului Babrak Karmal.

În ciuda faptului că Carta ONU condamnă toate formele de intervenție, recepția este utilizată în aproape toate statele care doresc să își consolideze poziția internațională. Pentru a păstra regimuri de putere care creează preferințe economice pentru țările în cauză să aplice forțelor armate și ajutor militar. În 1989, o parte din armata SUA a invadat Panama, în cazul în care există o amenințare reală pentru interesele Statelor Unite. guvern Noriega a fost răsturnat, el a fost arestat, într-un cuvânt, democrația este restabilită.

Faptul că o astfel de intervenție în modul american, este bine amintit în Vietnam. Scopul unui conflict militar care a durat 11 de ani, nu a fost colonizarea acestei țări, și să se stabilească într-un mod loial de control din SUA.

În secolul XX au existat multe exemple de modul în care țările individuale, care au devenit o arenă de luptă pentru interesele geopolitice, contra intervenție militară a avut loc. părțile aflate în conflict au primit asistență sub formă de provizii de arme, consilieri, de multe ori luând (neoficial) implicate în luptă, și, uneori, intervenția directă a forțelor armate.

În general, intervenția poate fi numită orice implicare a forțelor străine în treburile interne ale unui stat suveran pentru a se asigura că beneficiile de politică externă. Din păcate, este clar că astfel de acțiuni sunt distribuite pe scară largă în secolul XXI.