Trial in sine - ce este?

Principiul procesului directe a determinat mecanismul de examinare și percepția instanței materialele dosarului civil. În conformitate cu Codul de procedură civilă al examinării directe a probelor caz de responsabilitatea curților de primă instanță.

Definirea principiului imediatului

Deci, să ne definim termenul „imediatului judiciară.“ Care este principiul de bază al activității probatorii care stabilește adevărul faptelor și informațiile necesare pentru proces și a informat de luare a deciziilor, a devenit clar în timpul legii romane. Se compune din următoarele componente:

• Instanța își întemeiază decizia sa, bazată doar pe probele luate în considerare în procesul de judecată sesiuni, deoarece numai acest lucru asigură valabilitatea verdictul final.
• Investigarea circumstanțelor cauzei, instanța trebuie să primească informații din surse directe. În cursul procedurii, Tribunalul ar trebui să ia în considerare toate probele disponibile imediat: mărturie de la părțile la procedură, declarațiile martorilor, date de experți, pentru a examina real și familiar cu dovezi scrise. Aceste condiții oferă iminența procesului și sunt baza pentru luarea deciziei dreapta.
• Atunci când se analizează cazul probelor tuturor părților la procesul necesar de a utiliza caracterul imediat judiciare. Ce înseamnă în practică? Aceasta înseamnă că instanța trebuie să atragă cât mai mult posibil, în cadrul ședinței din probele inițiale identificat cu efectul direct al anumitor evenimente, cum ar fi informațiile martorilor, interogarea victimelor și a, datele de evaluare a acuzat, informațiile colectate de anchetă și de apărare.

Cerința principiului imediatului în utilizarea probelor inițiale nu înseamnă că probele derivate care au apărut în cursul procedurii, pot fi neglijate. dovezi derivate pot fi completate sau să infirme originalul.

Excepții de la principiul

Nu uitați că în practica judiciară există cazuri când este percepția directă imposibil sau impracticabil al Curții de informații concrete.

În astfel de cazuri, principiul judiciar al imediatului are un număr de excepții prevăzute în Codul de procedură civilă.

De exemplu, în caz de absență în cadrul ședinței din motive întemeiate martorul sau persoana implicată în acest caz, instanța poate emite un ordin judecătoresc pentru examinarea lor la locul de reședință sau de locație.

Martorul este interogat la locul de reședință numai în caz de eșec să apară în instanță pe baza de handicap sau a stării de sănătate face imposibilă prezența sa personală în cadrul ședinței. În acest caz, informațiile instanței audierea cazului este atașat la protocoalele judiciare relevante de interogare.

Cazurile de diferite suport probator, cum ar fi interogarea unui martor, numirea și desfășurarea examenelor, recuperarea și studiul de materiale și probe scrise la inițierea procedurii și examinarea fondului cauzei, va fi o excepție de la acest principiu. Și în acest caz, este judecătorul va face obiectul percepției directe, chiar și în cadrul procedurii în fața unui juriu.

considerare unic și în comun a cazului

Principiul imediatul procesului se asigură că deciziile se vor baza numai pe probe obținute direct de la care posedă surse de informații a căror mărturie în cadrul ședinței au fost supuse unei analize exhaustive.

În cadrul procedurii în comun din începutul până la sfârșitul procesului de judecători ar trebui să rămână neschimbate. considerare unic implică un judecător pe durata procesului. Participa la procesul de emitere a unui act de procedură cu privire la rezultatele examinare - determinare sau decizie - Numai judecătorii care au participat la studiul circumstanțelor cauzei. În cazul în care cererea de descalificare a unui judecător sau componența instanței sau , în cazul eliminării judecătorilor procesului (sau unul dintr - un grup de judecători) din motive legitime (călătorie de afaceri, boală și așa mai departe. D.) Revizuirea începutul caz curent de la început. În caz contrar, noul judecător nu va avea toate informațiile necesare pentru desfășurarea procesului, și nu vor fi respectate nemijlocirea judiciare. Ce face acest lucru afectează validitatea deciziei finale - este clar tuturor.

Argumentare Hotărârea

Codul de procedură civilă articol separat prevede în mod clar că instanța este imediatul. Este absolut necesar pentru independența judecătorului în evaluarea sa a cazului de poziția anchetei preliminare și cercetarea - secole dovedit jurisprudenta