De ce acest om de știință apeluri de fraudă, cele mai multe de cercetare a cancerului?

„Toată lumea ar trebui să știe că cele mai multe de cercetare a cancerului este în mare măsură - fraudă și că principalele organizații implicate într-un studiu detaliat al acestei probleme, nu-și îndeplini sarcinile pentru oamenii care le susțin.“

Aviz savant cu autoritate

Citatul de mai sus este deținută de Linus Pauling (1901-1994), doctorat si de doua ori Premiul Nobel pentru Chimie. Acest om este considerat a fi unul dintre cei mai influenți oameni de știință din istorie. El este, de asemenea, fondatorul multor teorii cuantice în chimie și biologie moleculară.

Om de știință a fost un campion al păcii pe Pământ. El a fost rugat să conducă departamentul de chimie al Proiectului Manhattan, dar el a refuzat. El este, de asemenea, autorul monumentalei lucrări pe tehnologie militară, decât a adus o contribuție semnificativă la lumea științei. O căutare rapidă Google va fi suficientă, dacă doriți ca această persoană pentru mai multe informații.

Rolul de știință într-o știință este enormă. Și el nu este singurul expert din lume, exprimând convingeri scepticismul cu privire la cercetare in domeniul cancerului.

Teoria fraudei este confirmată

Iată un alt exemplu de mare ghilimele rigide atunci când este vorba de fraudă științifică și manipulare. Ea vine de la Dr. Marcia Angell, un medic care a servit mult timp ca editor sef al New England Medical Journal (NEMJ). Acest jurnal face parte din publicațiile cele mai prestigioase din lumea medicinei.

„Este pur și simplu nu mai este posibil să se creadă în studiile clinice, rapoartele care sunt publicate, sau să se bazeze pe opinia încredereAsigurați și reputație recomandări medici. Vreau să recunosc că este extrem de nemulțumit de această concluzie. Am ajuns la această concluzie încet și fără tragere de inimă de peste două decenii ca editor al New England Journal of Medicine », - spune omul de știință.

Lista este actualizată în mod constant cu scepticii

În lista de oameni de știință sceptici nu au nici un scop. Dr. John Bayler a lucrat timp de 20 de ani, în stare de Institutul National al Cancerului. Cercetătorul este, de asemenea, un fost redactor-șef al revistei ei. Un om de știință a făcut o declarație publică: „Opinia mea generală este că programul național pentru lupta împotriva cancerului ar trebui să fie redusă la minimum. Toate cercetările noastre de cancer de 20 de ani au fost o succesiune de eșecuri continue. " El a menționat, de asemenea, că tratamentul cancerului în ansamblu ar trebui să fie privit ca un eșec complet.

Studiile la animale nu au caracter informativ

interesul public este faptul că cea mai mare parte a banilor donat de cercetare a cancerului, este cheltuit pe studiul animalelor. Această lucrare științifică mulți consideră fără valoare.

De exemplu, în 1981, Dr. Irwin Bross, fostul director al Institutului de Cercetare a Cancerului Sloan-Kettering Cancer Center (cel mai mare centru de cercetare din lume) a spus: „inutilitatea majoritatea studiilor efectuate pe animale, nu atât de larg cunoscute. De exemplu, descoperirea de agenți chimioterapeutici pentru tratamentul cancerului uman a fost poziționat în știință ca un triumf datorită utilizării sistemelor de simulare la animale. Cu toate acestea, chiar și aici există așteptări exagerate. Rezultatele au fost aprobate de către grupul de persoane care au primit fonduri federale pentru cercetare pe animale. Există o cantitate foarte mică de dovezi pentru a sprijini aceste dogme. Aproape toți agenții chimioterapeutici au fost găsite într-un context clinic, mai degrabă decât în cursul experimentelor efectuate pe animale. "

Dezavantajul

Astăzi, tratamentul bolilor are implicații financiare. Aceasta este o industrie extrem de profitabilă, dar numai atunci când este direcționat la tratament, mai degrabă decât metodele preventive sau terapeutice, și este destul de un fapt important.

Un alt citat care completează toate declarația de mai sus a fost făcută de Dr. Dean Burke, un biochimist american și chimist senior al Institutului National al Cancerului: „Când ai putere, nu trebuie să spui adevărul. Această regulă este eficient pentru mai multe generații. Ea determină comportamentul de o mulțime de oameni care preferă să nu deschidă toate cărțile atunci când stau în poziții administrative. "

lucrarea „Determinarea constantelor de disociere ale enzimelor“, publicat în „Journal of American Chemical Society“, este una dintre cele mai frecvent citate ca un exemplu de muncă în domeniul biochimiei. Omul de știință, de asemenea, a spus: „Fluorura cauzează mai multe decese din cauza cancerului decat orice alt produs chimic. Aceasta este una dintre cele mai convingatoare dovada in domeniul stiintei pe care l-am întâlnit în domeniul cercetării cancerului timp de 50 de ani. "

Știința rătăcește în întuneric

Odată cu lansarea de 15 ianuarie 2015 Lancet jurnal, care este considerat lider publicarea medicale din Marea Britanie, redactorul-șef Richard Horton a spus: „Cea mai mare parte a literaturii științifice poate fi pur și simplu greșit. Știința a apelat la întuneric. "

În 2005, Doktor Dzhon PA Ioannidis, este in prezent profesor de prevenire a bolilor la Universitatea Stanford, a publicat un articol disponibil pe scară largă pentru a citi în arhiva Bibliotecii Publice (PLoS). Ea a avut titlul original „De ce cele mai multe descoperiri de cercetare publicate sunt false.“

Raportul a spus omul de știință: „Există o preocupare crescândă faptul că marea majoritate a rezultatelor publicate ale studiului de cancer sunt false.“

companiile farmaceutice interese prevaleaza

Comprehensive Cancer Center de la Michigan State University a publicat o analiză care a arătat că populară de cercetare în domeniul cancerului de patologii sunt false, și că multe dintre rezultatele au fost fabricate. Acest fapt se explică prin conflicte de interese.

Oamenii de știință au sugerat că a falsificat rezultatele satisface așteptările celor mai mari corporații farmaceutice. În cele din urmă, marea majoritate a cancerului de cercetare este alimentat de bani direct pentru a le.

Există o cantitate mare de informații care confirmă acest punct de vedere, și mult vine de la oamenii care au fost direct implicate în aceste procese. De fapt, nici o lipsă de surse credibile, care ar dori să spun că trăim într-o lume de fraudă științifică și manipulare.

Toate acestea pot fi atribuite „corporatocracy“ în care ne aflăm astăzi, când corporațiile gigant care aparțin unui grup select de oameni „de elită“ au preluat controlul asupra planetei și toate resursele.

Acest lucru explică faptul că unii pacienți au tendința de tratamente alternative, precum și acordând o atenție deosebită prevenirii cancerului. Multe dintre lucrurile care ne înconjoară în viața de zi cu zi, din cauza cancerului. Printre cancerul provocatori includ pesticide, organisme modificate genetic, unele produse cosmetice, anumite alimente, fumatul, alcoolul si mai mult. Este ceva ce nu a subliniat într-adevăr. Suntem întotdeauna greșit în gândire că banii de donare de caritate care efectuează cercetarea cancerului, ne va da o șansă de a scăpa de problema, în ciuda faptului că practica lor este extrem de discutabilă.

Consumul de canabis nu este dovedită

Cu toate acestea, mulți oameni au avut succes în terapii alternative. De exemplu, consumul de canabis a dat rezultate bune în combinație cu dieta ulei brut. Unii oameni include în cursul dvs. de chimioterapie.

Poziția oficială privind consumul de cannabis - cel mai clar exemplu foarte înșelăciune menționată în articol. Proprietatile sale anti-tumorale au fost demonstrate de zeci de ani, dar au fost efectuate studii clinice.

Articolul dă de gândit. Aceste informații pot fi ignorate, dar nu ar trebui să închidem ochii la multe dintre faptele.