Cum de a scrie o revizuire a activității științifice: cerințele de bază și recomandările

Cum de a scrie un comentariu, comentariu la articolul științific, diplomă tutorial teza? Această întrebare este cerut de cel puțin o dată, probabil, toți cei implicați în educație. La urma urmei, chiar și studenții universității de multe ori trebuie să facă treaba însuși. La prima vedere, scris comentarii sau comentarii par sarcini confuze și complicate. De fapt, pentru a revizui sau revizui Diploma a fost realizată la un nivel înalt, trebuie să știți anumite cerințe și să urmeze o structură clară de prezentare a gândirii științifice. Aceste detalii ne uităm la mai jos.

Primul lucru pe care trebuie să vă amintiți autorul: o revizuire a Diploma sau feedback cu privire la articolul științific - aceasta nu este o repovestire detaliată și nu simpatia dumneavoastră personală sau antipatie față de subiect și de prezentare. Acest lucru, mai presus de toate, în mod logic, motivat opinia unei persoane care este un expert într-un anumit domeniu.

Vă întrebați cum să scrie un comentariu, este necesar, în primul rând, să înțeleagă în mod clar semnificația cuvântului. Opinie considerat un text special - analiza unei anumite surse, concepute pentru un anumit cititori. Scopul principal al acestui raport - să informeze și să evalueze nivelul sursei analizate. Afișarea o imagine de ansamblu a peer-revizuite textul, autorul trebuie să evidențieze aspectele pozitive și de a prezenta o critică întemeiată.

Ce aspecte, punctele cheie vor apărea pe judecata experților - este viziunea sa individuală. Nu există nici o cale dreaptă. Totul depinde de interesele de expertiză și de cercetare a recenzorului.

Tehnologia de revizuire poate fi împărțit în următoarele etape:

- să definească subiectul materialului peer-revizuite;

- afla ce este relevanța propusă de cercetare ;

- analiza și arhitectura a conținutului semantic al textului;

- asigurați-vă că să acorde o atenție la acest punct important, deoarece analiza de noutate științifică, în mod clar exprima opinia cu privire la originalitatea lucrării;

- nota modul în care se potrivesc și modul în care conceptele teoretice sunt în concordanță cu calculele empirice, prin urmare, de a raționaliza nivelul de semnificație practică;

- lista punctele forte și punctele slabe ale activității (examinator ar trebui să indice ce anume autorul a reușit să facă față problemei, și ceea ce poate necesita în continuare studiu suplimentar, a remarcat interpretări ambigue ale descoperirilor științifice, orice puncte de discuție);

- să formuleze foarte scurt și în mod obiectiv o opinie despre activitatea și o evaluare globală;

- să formuleze concluzii, puteți adăuga informații despre autor sau pentru a caracteriza, care se adresează și poate fi un loc de muncă interesant.

Efectuarea acestor acțiuni în ordine și structura revizuirii conformității va servi ca o calitate scrierii sale, precum și succesiunea de acțiuni pot fi utilizate în condiții de siguranță în pregătirea observații cu privire la activitatea științifică a oricărui gen.

Înainte de a scrie un comentariu, trebuie să învețe, de asemenea, caracteristicile de bază stilistice de prezentare a gândirii științifice. Textul în sine trebuie să fie clară și precisă, ușor de înțeles și nu conține viteza lexicală inerente artistice sau de limbă vorbită.

În cazul în care examinatorul dorește să întărească impresia lui a oricărei caracteristici comparative, epitete, frazeologia, și așa mai departe. E., este absolut nepotrivit, deoarece este necesar doar pentru a scrie un comentariu într - un stil științific. Chiar și mai strălucitoare pozitiv sau, dimpotrivă, impresie negativă despre produsul pe care trebuie să încerce să treacă fără utilizarea unor mijloace expresive ale expresiei literare.