Ucraina va introduce prezumția de nevinovăție a poliției?

Ucrainenii în ultimii ani, a avut o șansă de a învăța o mulțime de termeni noi, iar acum, auzind o alta - „imperativ“. În traducere înseamnă legea, cerința sau depășite rare „poruncă“, dar nu doar ceea ce vrei, sau trebuie să utilizați un cuvânt străin ar fi nevoie. Sună o întreagă frază lungă „prezumția de nevinovăție imperativă a poliției“, și insistă asupra punerii sale în aplicare Ministrul de Interne Avakov, dar el nu este singur. Acesta susține principalul Președintă autoritățile de aplicare a legii din țara Dekanoidze Național de Poliție, Luțenko Procurorul General, consilierul Ministerului de Interne Shkiryak și alte ranguri inferioare. Ce fel de lege privind prezumția, care a apărut atât de mulți susținători într-un timp scurt? Ai nevoie de ea? dacă acesta va fi de ajutor sau dăunătoare? Cum va mai imperativ asupra vieții cetățenilor obișnuiți?

În ultimul an,

Pe la mijlocul lunii mai a anului trecut un pachet de cinci proiecte de lege legate de reformarea sistemului judiciar al Ucrainei a propus, și mai târziu, în luna iunie, a fost luată în considerare în Parlament. Documentul introduce modificări, argumentând despre ele în mod public, și, potrivit ministrului Avakov, deputații au venit la o opinie comună și echilibrată. Tema a fost o nouă poliție de patrulare și principiile de funcționare. Disputele au apărut în jurul conceptului de prezumția. alegerile oamenilor au fost un pic „nici un indiciu“ și cred că suntem în proiect este vorba despre eliminarea principiului unei nevinovăție a priori a acuzat până la momentul încă nu a dovedit că infracțiunea lui. De fapt, discuția prezumției supuse într-adevăr, nu nevinovăție, și nevinovăția poliției. În practică, acest concept înseamnă că cererile de ofițeri de aplicare a legii fiecare cetățean este obligat să execute strict, și doar apoi pentru a înțelege, a fost legitim sau nu - este un apel. Apoi, mai mult de un an în urmă, de la acest principiu a fost abandonat, deoarece cauzează o mulțime de întrebări din partea publicului. Nu este atât de mare încredere în poliția să-i lase nimic. Cu toate acestea, chiar și atunci Avakov a fost un susținător fervent al introducerii instituției de prezumția de nevinovăție a subordonaților săi.

Înapoi la subiect

Acum, imperativul prezumției de nevinovăție a unui ofițer de poliție, încă o dată devenit un subiect de discuție, cu urgență și de urgență. Un motiv comun este clar, și este conectat cu reacția emoțională a agențiilor de aplicare a legii privind o crimă îndrăzneață a doi ofițeri de poliție în fosta Dnepropetrovsk, iar acum Nipru. Situația merită o privire mai atentă, nu este destul de clar acum, și cu atât mai mult a fost o mulțime de necunoscute, imediat după crimă, atunci când mass-media acționate numai informații fragmentare, furnizate de Ministerul Afacerilor Interne cu moderație. Astăzi, o parte a camerei video cu ofițerul ucis a fost publicat, dar este foarte fragmentată, și că sa întâmplat cu adevărat, poate fi ghicit doar la. Comunicarea problemelor de resuscitare de urgență cu prezumția de deces al echipajului masinii de patrulare este evident, pentru că este important să se evalueze faptele reale.

Silogism?

Este important să înțelegem ce se întâmplă cu adevărat în apropiere de stația de autobuz Nipru 26 septembrie, la aproximativ 9: 35-9: 40 pm, cel puțin, din cauza tragediei există dorința cuiva de a impresiona asupra societății silogism. Oamenii spun: Uite, făptuitorul a ucis doi ofițeri de poliție, și a fost posibil pentru că nu a existat nici o lege, există un imperativ, bine, sau prezumția de nevinovăție. Dar dacă el a fost, atunci ar fi rămas în viață apărătorii legii și ordinii. Este aceeași subtilitate, și chiar, poate, truc este în reticența de a face schimb de informații cu privire la circumstanțele reale ale accidentului. înregistrările de eroare sunt emise strict contorizat, cu un control atent al conformității conținutului informațiilor furnizate la versiunea oficială.

Ce a făcut poliția?

Lipsa de informații - o armă cu două tăișuri, este foarte dăunător, dacă numai pentru că face oamenii vis și cred că ceea ce nu este clar. Uneori, tăcere unele fapte pot fi explicate prin necesitate operațională, dar nu și de data asta. Făptașul a acționat în mod primitiv, fără greutăți, el doar a stat în mașină de poliție și a îndreptat arma la patrulare, cerând să-i dea o armă de serviciu. Apoi, el l-au pus pe fața trotuar în jos și împușcat cu sânge rece. Toate acestea sa întâmplat foarte repede, WORKMATE nu a demonstrat un răspuns adecvat și practic inactiv, cu un pistol în mână, atâta timp cât ea a fost ucisă. Totul.

Ce se poate intelege acum?

El a fost împușcat, rănind infractorul, dar a făcut-o deja culcat pe pământ, lipsit de posibilitatea de a muta, și, prin urmare, condamnat de patrulare.

Poliția, în ciuda superiorității numerice dublu, prezența acestor arme și alte mijloace de protecție, inclusiv cutii de gaz și bastoanele paralizant sau rupere, nu ar putea împiedica acțiunile infractorului. Acesta este deținută în totalitate inițiativa pe tot parcursul incidentului, cu excepția unei scurte încăierare cu șoferul camionetei, dar problema a fost rezolvată rapid arătând un pistol. Criminalul a fost în mod evident mai bine pregătită decât de aplicare a legii. Nu ar trebui să fie.

Ce se întâmplă dacă?

Acum, vine un moment foarte important al raționamentului. Ce SUA, de exemplu, poliția, în care era necesar să se verifice documentele de conducător auto suspecte a încălcat regulile de circulație? Se opresc masina, a cerut să pună mâinile pe volan, și apoi se produc încet și în liniște documente. În cazul în care o persoană care iese din mașină, el conduce un mare risc. În acest caz, nu este la un alungiri de arme Solicitați acoperiș sau capota si cautat, cu unul dintre polițiști asigură partener, care deține obiectul pe zbor. Pentru ucraineană, rusă, sau ce iti place faci de poliție pur și simplu nu au nevoie de imperativul prezumției de nevinovăție, este destul, și fișa postului. Acțiunile lor sunt legale, reglementate, precum și orice plângeri cu privire la presupusa încălcare a drepturilor civile va fi lipsit de valoare.

Legea împotriva „titushek“?

Reacția inadecvată Explicit la tragicul accident ar putea fi atribuită prima vehemența emoție, dar, de asemenea, cu ochiul liber se poate vedea că situația este pur și simplu să fie folosită ca o scuză pentru a împinge dreptul pentru un motiv oarecare a legii. Khatia Dekanoidze a vorbit imediat despre înăsprirea măsurilor, invocând „titushek“, de la care doriți să scape de. Acest cuvânt în lexiconul presei ucrainene este unii „oameni de puternic construi în sport“ se menține în timpul „revoluției demnității“ a Partidului Regiunilor și Ianukovici. Acest concept este acum extins la toate adversarii guvernului existente, chiar și pasive. Nu, criminal Pugachev „titușki“ nu a fost, el a luptat în „Tornado“ pe partea laterală a puterii Maidan, jefuit, ucis și mai multe chinuit, pentru care a fost dorit.

De ce prezumția polițist ucrainean?

Apărarea punctul lor de vedere, ministrul Arsen Avakov oferă exemple ale diferitelor țări în care prezumția de nevinovăție a ofițerilor de poliție a fost mult timp o normă juridică (Germania, Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, Franța, Italia, Canada). Există, totuși, de asemenea, uciderea ofițerii de aplicare a legii, iar poliția, uneori, a încălcat legea prin uciderea oamenilor nevinovați. Uneori, politistii surprinde cu vederea slabă și auzul, atunci când iau o carte în mâinile unui pistol, și o cerere de a nu trage - în spatele amenințării. Dar, în orice caz, acestea sunt preparate în mod serios, mai degrabă decât de două luni, la fel ca în Ucraina. Ei trebuie să știe foarte mult - atribuțiile, drepturile cetățenilor protejate de acestea, metode de îngrijire a sănătății și multe altele. Polițiștii morți, cu tot respectul pentru memoria lor, nu erau pregătiți pentru o situație dificilă, în special psihologic. Nu prezumția imperativă au nevoie și de formare și abilități. Chiar și greu de imaginat ce pot face polițiști înarmați și speriate, care știu că au dreptate, în orice caz. Ei ucid oameni și să spună că ei au fost „titușki“. Și apoi a scrie un apel ...