Principiul de verificare în metodologia științei

Aceste principii constituie conținutul de bază al conceptului de pozitivismului filosofic, mai târziu - neo. Principiul științific de verificare și de falsificare au fost oferite unul dintre cei mai mari filosofi ai secolului XX, Karlom Popperom.

Motivația inițială pentru dezvoltarea lor și formularea unei declarații de către Popper, care servește știința ca „raționalistă critică“, care respinge complet scepticismul și relativismul. Este un adversar ireconciliabilă de orice totalitarism, atât în viața socială și în știință. Popper a adus o contribuție enormă la dezvoltarea filosofiei și metodologia științei moderne, dispozițiile care rămân relevante astăzi.

După cum sa arătat deja, principiul de verificare a fost formulată în cadrul dezvoltării ideilor filosofice ale pozitivismului. Conform acestei doctrine, scopul științei este de a oferi o bază empirică, în care ambiguitate inacceptabilă și imposibilitatea de a exprima aceste date cu ajutorul aparatelor științifice.

Popper ca un astfel de limbaj științific universal oferă să aplice tehnici de analiză logică matematică și aparate categorică matematic, care iese in evidenta sa elaborat, versatilitate și precizie. O astfel de metodologie în știință numită pozitivismul logic. Pozitiviștii logice a susținut că baza empirică, de regulă, pentru orice ramură a științei se bazează pe observație.

Această idee a fost anunțată public la o reuniune a Cercului de la Viena, din care un membru a fost, și Karl Popper, în 1921. Esența declarației a fost următoarele: criteriul orice cunoaștere empirică este principiul de verificare. Conținutul principiului fost după cum urmează: valoarea științifică sunt doar fapte ale științei, care s-au dovedit „primat științific“ - confirmat prin teste și experimente științifice, au sens și sunt separate de tot felul de efecte secundare, care pot veni de cercetător. Trebuie remarcat faptul că, atunci când principiul de verificare a fost propusă în metodologia științifică, există mai multe puncte de vedere diferite cu privire la problema de a stabili adevărul științei ca atare. De aceea , această propunere a devenit un cuvânt nou în dezbaterea cu privire la caracterul adecvat al metodologiei științei, și - a asigurat continuarea următoarelor concepte ale pozitivismului filosofice (neo).

Cu toate acestea, experiența a arătat că principiul de verificare a dovedit întrebări imperfecte și multe de știință nu au putut răspunde. limitele sale evidente în îngustimii cererii. De exemplu, pentru a aplica această metodă în filozofie, psihologie și alte „non-matematică“ știință a fost pur și simplu imposibil. În plus, imperfecțiunea ei a fost că acestea ar putea fi folosite doar de către acei profesioniști care posedă instrumente științifice, echipamente care ar putea confirma corectitudinea unui fapt științific. Omul de rând, această metodă nu a fost disponibilă. Și primul care a descoperit limitările acestei metode, a fost Popper însuși. El a menționat că multe fapte științifice sunt un caracter desăvârșit, și , prin urmare , nu poate fi verificată în mod obiectiv. Și astfel, în scopul de a obține o mai mare fiabilitate, Popper propune adăugarea principiului de verificare este, de asemenea, un alt principiu - principiul de falsificare.

Omul de știință a venit de la afirmația că știința, la fel ca orice altceva în lume, este un sistem dinamic, astfel încât sarcina științei nu este numai de a explica fenomenele care au loc, dar, de asemenea, pentru a explica modificările. rol prioritar în acest Popper a luat filozofie. principiu falsificare să fie posibilă verificarea faptului științific sau fenomenul prin respingerea acestora. Acest lucru, în conformitate cu Popper, a extins posibilitățile metodologice ale științei.