Principiile de drept și abuz de drept: aspecte teoretice

Principii de drept - o bază fundamentală de a determina principalele direcții de dezvoltare a legislației. Din punct de vedere practic, ele sunt un fel de punte între legile mișcării societății și a sistemului juridic, care este format de către companie. Asta principiile adaptează în cele din urmă sistemul de drept la realitățile vieții sociale.

Principiile juridice sunt clasificate în dreptul comun, trans-sectorial și sectorial. Fiecare dintre aceste grupuri conține principii care reflectă conținutul dreptului la un nivel adecvat. Pentru preocupare generală juridică:

- statul de drept, care susține validitatea universală a legii la toate celelalte vizuini reglementarea relațiilor sociale;

- principiul legalității, care prevede că statul trebuie să articuleze în mod clar și limitările tale, pentru a elimina posibilitatea de împerechere oricine lor subiectivă;

- egalitatea tuturor în fața legii sugerează că, în ciuda situației politice, sociale și financiare diferite, cetățeni și autoritățile statului în sine sunt egali în fața legii;

- principiul responsabilității reciproce înseamnă că statul însuși își asumă obligația de a asigura libertatea individului, ci o persoană care are responsabilitatea de a se conforma regulilor generale stabilite prin lege;

- principiul responsabilității în prezența vinovăției este că răspunderea poate interveni numai în cazul în care se dovedește prin procedură legală.

Principiile interindustriale reflectă conexiunile logice și semnificative între diferitele ramuri de drept sau în comun, care este conținută în mai multe domenii conexe.

orientări Industrie reflectă caracteristicile specifice locale ale conținutului de drept într-un anumit sector.

După cum arată experiența de aplicare a legii, interesele echilibru, starea de echilibru, „înseamnă de aur“ - acestea sunt situații ideale, în care principiile dreptului de a furniza aceeași oportunitate de a respecta interesele subiecților implicați în relație. Principiile generale ale dreptului stipulează că orice abatere a fost exprimată și caracterizată în mod pozitiv sau negativ. Abaterile poate depinde de voința ambelor motive obiective participante și de către. Un fel de „deviere“ de la soluționarea legală stare ideală acte abuz de drept, care depinde în întregime de voința și nu este implicată în relația subiectului, iar acest lucru încalcă principiile de bază ale legii în întregime.

O interpretare literală a normelor, se califică abuzul de drept, conduce la concluzia că legiuitorul nu are ca rezultat cel puțin o listă orientativă de orice formă, ci doar indică faptul că abuzul de drept poate avea loc „în diferite forme.“ Prin ea însăși, această abordare încalcă principiile sectorului de drept, în special, cum ar fi principiul egalității tuturor în fața legii.

Îngustimea acestei prevederi se confruntă în mod logic , oamenii de știință și autoritățile de aplicare întrebare: abuzul de drept - este o infracțiune sau nu?

În știința juridică nu este format dintr-un punct de vedere unitar cu privire la natura abuzului de drept, precum și răspunsul la întrebarea dacă este legitim să-l atribuie acestor infracțiuni sau nu, rămâne deschisă. Acest lucru nu reflectă principiile și drepturile fundamentale, care includ regula, statul de drept, responsabilitatea reciprocă a individului și de stat, egalitatea, existența vinovăției. Nu există nici un consens cu privire la această problemă și în teoria juridică.

cercetătorii ruși A. Sergeev și T. Tereshchenko considerat ca o formă de abuz de dreptul de rea - credință atunci când negociază, dar , în general , încălcarea de contrapartidă încredere - un tip special de infracțiuni. Acest punct de vedere al abuzului de calificare sprijină, de asemenea, AV Lupii, referindu-se la modul în care principiile de drept sunt interpretate.

O poziție similară este deținută și OA Porticuri, tratarea abuzului ca infracțiune și de a identifica patru condiții care îi permit să se califice în acest fel:

- nelegalitatea actului;

- stabilirea unor daune (prejudicii);

- o relație cauzală cu fapta ilicită a ajuns la scadență prejudiciu;

- vin abuzat persoana potrivită.

Mai mulți cercetători clasifică abuzul de drepturi (șicane), ca „un anumit tip de infracțiune“ , care, cu toate acestea, nu implică aplicarea unor măsuri de responsabilitate, dar ne permite să caracterizeze consecința abuzului de drept ca refuz de către instanța de judecată pentru a proteja dreapta. Alții sunt critice a abuzului de drept ca o infracțiune, considerând că actul abuzează de drepturile persoanelor vizate în domeniul oferit să - l de legea dreptului subiectiv. Unul dintre argumentele în apărarea acestui punct de vedere: în cazul în care nu există nici un abuz al protecției juridice obligația delicată și se supun numai negat dreptul.

În acest caz, un astfel de refuz de protecție jurisdicțională este considerată ca o sancțiune imediată pentru infracțiunea, dar sancțiunea se înțelege din perspectiva celor mai comune regula de proiectare de drept: dacă există o ipoteză, înseamnă a fi o sancțiune, care nu corespunde cu conținutul care conțin principiile de drept. Nu există, de asemenea, un tratament intermediar al abuzului de drept este posibil să fie atribuită fie infracțiunii sau comportament legal.

Varietatea de abordări pentru abuz ca infracțiune, între timp, permite să se evalueze părțile pozitive și negative ale fiecărui. Dacă legea dincolo de cadrul legii, o normă specială a răspunderii entității aplicate aceste consecințe juridice în cazul în care legea pentru a merge dincolo de norma nu este reglementată, iar instanța a calificat actul ca un abuz al dreptului, atunci măsura aplicată de a fi abuzat de lege, este negarea judiciară de protecție.

De asemenea, important este faptul că o astfel de eșec - este singura consecință legală a abuzului de drept în stabilirea acestui fapt. Practic, acest lucru înseamnă că alte efecte nu se aplică.