Glorificarea nazismului - ce este? Cât de periculos nazismul? Lupta împotriva glorificarea nazismului

Glorificarea nazismului ... În cazul în care pentru a începe? Poate cuvintele lui L. N. Tolstogo, care a susținut că viața noastră este o nebunie, complet nebun și nebun. Și nu e doar o imagine destul, asemănându, sau chiar o exagerare, dar afirmația cea mai simplă, care este ... Ei bine, din moment ce marii scriitori ruși din numărul trecut de ani, dar, din păcate, nimic nu sa schimbat, și un prim exemplu este modul în care timp de un astfel de lucru ca o glorificare a nazismului - o formă modernă de nebunie.

nazism

Deci, glorificarea nazismului - care este, cum se spune, cum să-l trateze? „Nazismul“ Pentru a începe să elaboreze pe termen. Potrivit extrasului din Legea Great Dictionary, editat de AJ Sukharev, cuvântul „născut“ din numele Partidului Național Socialist din Germania, dar apoi „extins“ a mers dincolo de o unitate lexicală simplu, neobișnuit și a mers în istorie ca titlul de „ideologia și practica regimului nazist din Germania“ 1933-1945 . Figurat vorbind, nazismul - este un cocktail destul de ascutite, elementele sale constitutive - naționalismul extremist, totalitarism, rasism, fascism, antisemitismul și socialism - în totalitatea sa este extrem de exploziv. Cu toate acestea, în prima jumătate a „aroma“ secolului trecut de băutură, în ciuda claritatea și care vine din ea, iar alarma de pericol, se răspândește rapid, de departe și mulți au venit la gust. De ce? De fapt, există multe motive. Unul dintre ele - este imposibil să reziste tentației de exclusivitate, în cazul de față - naționale. Este ciudat, într-o măsură mai mare sau mai mică, toate neamurile, și să treacă mai devreme sau mai târziu, prin întreaga națiune, dar din nou, cu diferite obiective și efecte. Germania nazistă în prima linie a pus „rasa ariană“ și a declarat scopul principal de a construi pe un teritoriu vast al unui stat de rasă pură.

punerea în practică a

Era de laudă și exaltare a „rasei ariene“ este adesea numit timpul „admirație și teroare.“ combinație surprinzătoare și paradoxală, nu-i așa? Dar a fost locul de a fi. Dar, într-adevăr, întreaga națiune rapid, cu entuziasm și de euforie excită fără precedent, a crescut, a facut echipa si a fugit mai întâi pentru a șterge terenul de la german „colmatarea“ nativilor sale, și apoi extinde spațiul de locuit din cauza expulzarea și exterminarea a altor națiuni la populația vorbitoare de limbă germană în creștere. Ridicare, încântare și extaz de marș în pas cu teroarea și genocid. Sfârșitul justifică orice mijloace. Dar adevărul expulzează mai devreme sau mai târziu, orice adevăr și falsitate: exaltare duce doar la un singur - să cadă. Și Germania a scăzut, dar lumea la costul de sacrificii enorme făcut o altă lecție - întotdeauna și pretutindeni vorbesc fascismului și nazismului, „Nu!“.

Nürnberg

Societatea umană a învățat mult timp în urmă de a urmări și a se pronunța ticalosi individuale sau de bande. Dar, din 1945-1946. - un moment în întreaga lume, pentru prima dată în istoria omenirii să se unească și să condamne nenumărate crime ale Germaniei naziste. Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg nu a fost destinat să „execute“ naziștii la fața locului și judecătorul într-un mod civilizat. Orice sacrificare de urgență a inamicului învins nu conduce la realizarea răului și autorizate de pe această parte, iar pe de altă parte. Potolește doar setea de răzbunare. Prin urmare, toate documentele justificative ale crimelor comise, eventualii martori intervievați și garanțiile procedurale oferite stau pe dock dreptul la un avocat și oferind explicații au fost colectate în timpul proceselor de la Nürnberg. Rezultatul unui astfel de eveniment la scară largă unic și - a oamenilor din Sudan - a devenit o realitate, o înțelegere profundă a tragediei. Principalii vinovați au fost pedepsiți, și popoarele lumii au declarat în unanimitate, necondiționată neacceptarea nazismului și condamnă orice violență asupra individului și a statului. demonstrație publică a atributelor naziste și a simbolurilor, organizațiile de distribuție și mișcări, practicând sloganuri național-socialiste - toate acestea împotriva legii în țările din Europa și America Latină. Dar ...

contradicțiile în creștere

Dar, aparent, memoria umană este prea scurt, este mai bine să spunem, nu scurt și nesigur, gata să cedeze la persuasiune și să se schimbe sub influența altor idei. Deci, procesele de la Nuremberg in urma, se pare că a salvat relațiile de prietenie dintre țările aliate: URSS, SUA și Marea Britanie. Dar a fost doar în aparență. În practică , ea a arătat cu totul diferit, câștigătorul poate fi doar una, și contradicții din cadrul antihitleristă coaliție a crescut. URSS a susținut pe bună dreptate campionat, așa cum într-adevăr, a fost ca principalul câștigător al fascismului, iar principalele victime ale acesteia, și, prin urmare, mai multe „privilegii“ și competențe în abordarea post-război „semnul noii lumi.“ Stalin a solicitat extinderea teritorială a URSS și a avut o pretenție de a crește influența comunistă în Europa de Est. Ei bine, este destul de logică și rezonabilă, dar ...

discurs Fulton

Dar liderii din Marea Britanie și SUA se referă la tendințele de date, să-l puneți blând, cu o mare neplăcere. Churchill ca un mare politician, apreciat corect situația și a lua o decizie. Regatul Unit al Marii Britanii, considerat înainte de război, marile puteri europene, nu a fost mai mare decât cea. Europa de Vest a fost devastată. Europa de Est se afla sub influența comunistă. Prin urmare, accentul principal este pe Statele Unite. Ele sunt cel mai puțin afectate de război, au fost singurul deținător de arme nucleare și, cel mai important, au fost parte a lumii „anglo-saxon“. Fulton discurs Churchill a subliniat conturul unei noi ordini mondiale: de acum Statele Unite ale Americii este punctul culminant al puterii mondiale, ca singura democrație americană și „asocierea frățească a popoarelor vorbitoare de limba engleza“ poate rezista războiului și tiraniei, iar persoana care este Uniunea Sovietică. Perdeaua de fier a fost redus.

teoria rasială

De fapt, domnul Churchill a pus „cursa anglo-saxon“ este mai presus de toate. Se pare că baza celui de al doilea război mondial a fost teoria rasială superioritate a „arienilor“ și așa-numitul Război Rece - un fel de „misiune rasială“ popoarele anglo-saxone. Și dacă este așa, „nazismul“, a trăit, trăiește și va trăi, iar procesele de la Nuremberg, condamnarea nazismului, fascismului și intoleranța de tot felul și interzicerea propagandei acestor idei la nivel legislativ - aceasta este doar o farsă. Cu alte cuvinte, glorificarea nazismului a făcut deja primii pași timizi, pentru că nu se poate „stigmatiza dispreț“ ceea ce faci tu însuți ...

Glorificarea nazismului - este ...

După război, în primii zece ani există o nouă tendință - nazism, într-o lectură literală a - un nou nazism. Dar, cum se spune, totul este nou - este bine uitat vechi și noua doctrină este toate aceleași elemente ale șovinismului, fascismului, rasismului, xenofobiei, homofobiei și anti-semitism. De furtunos încă de la '60 și astăzi, în întreaga lume, și aceasta nu este o exagerare, creșterea și multiplicarea partidelor politice neo-naziste și mișcări sociale, care fie pretinși puncte de vedere național-socialiste, sau cei aproape de ei idee, sau să declare ei înșiși ca directe adepți ai partidului muncitorilor naționale socialiste germane. În plus față de idei, au folosit în mod activ simbolismul, apelurile și sloganurile al treilea Reich.

În aceste condiții, activate și alte forțe care caută nu numai pentru a „supraestima“ rezultatele celui de al doilea război mondial, dar, de asemenea, denatura complet istorie. Scrise în cărți „ciudate“ popularizat „rasială pseudo-teorie“, există o mulțime de filme de lung metraj, programe de televiziune, care se ocupă cu istoria pe teritoriul lor „mod propriu“: liderii de-al treilea Reich sunt adevărații eroi, a negat Holocaustul și procesele de la Nuremberg dobândește caracteristicile „caz fabricate“. Acest lucru duce la întrebarea: legile funcționează? Ei bine, da și nu. Pe de o parte, există „lacune“ pentru a eluda o lege în orice legislație. Și pe de altă parte - o astfel de „glorificare a nazismului“ masiv vorbește nu numai de imperfecțiunea legislației și structura socială, dar și despre alte, mai periculos, pentru că - este o persoană foarte, foarte necesar. Pentru ce? În primul rând, ca un instrument eficient de manipulare. Semințe de superioritate națională, în special în cazul în care acestea sunt udate în mod regulat, da întotdeauna o recoltă bună, care din nou pot fi utilizate direct, dar puteți economisi până la „cele mai bune“ ori. Și, din moment ce nu este vorba despre un simplu mirean, lupta împotriva nazismului glorificarea la nivelul legilor, în mod clar, este necesar, dar nu poate da rezultate concrete.

Glorificarea nazismului: ONU

Dar, în ciuda a tot, continuă să „plângă“ de această necesitate dezastru. In fiecare an, din mass-media, am auzit aceleași cuvinte: „Națiunile Unite“ „glorificare a nazismului“, „rezoluție“, Într-adevăr, Adunarea Generală a ONU - este încă nu lăsa perfectă, dar singura platforma pe care este posibil discuția constructivă a problemelor, pentru că, în orice caz, uniunea - soluția la toate problemele. 21 noiembrie 2014, al treilea Comitetul Adunării Generale a ONU a adoptat încă o dată o rezoluție privind adoptarea unor măsuri eficiente în lupta împotriva glorificarea nazismului.

În acest document, prezentat în Rusia, a spus că glorificarea nazismului - este, mai presus de toate, răspândit în multe țări ale partidelor și asociațiilor politice extremiste lume, inclusiv organizațiile neonatsionalisticheskih și grupuri de așa-numitele „capete rase“. Aceeași tendință se aplică reabilitarea mișcării naziste, glorificarea colaboratorilor naziști care au fost membri ai „Waffen SS“ organizația germană, construirea de monumente și memoriale lor. Toate cele de mai sus provoacă anxietate extremă și îngrijorare și necesită o opoziție mai dure la renașterea ideologiei naziste, în conformitate cu instrumentele internaționale în domeniul protecției drepturilor omului.

„Pentru“ voturi de 115 state, „contra“ - trei: Statele Unite ale Americii, Canada și Ucraina, care nu este surprinzător, și destul de previzibil ...