Distanța de învățare în cadrul unei proceduri civile. Conceptul și valoarea absentia

producția absentee în cadrul unei proceduri civile există pentru o lungă perioadă de timp. Publicațiile juridice se referă la procedura simplificată. In tot acest timp, Institutul însuși a stabilit ca un instrument juridic eficient.

Conceptul și valoarea absentia

Conștientizarea inculpatului de faptul că cerințele care îi sunt impuse de reclamant, va fi mulțumit cu evaziunea lui, fără motive întemeiate, manifestarea de pasivitate, el ar trebui să încurajeze activitatea. Tipurile existente de procedură civilă necesită utilizarea prevăzută de lege și puterile drepturilor procedurale din prima ședință. Activitatea ambelor părți pentru a accelera procedurile. producția absentee și o hotărâre implicită poate fi interpretată ca fiind una dintre variantele litigiului pe fond.

Trebuie spus că acțiunea într-un mod care implică o anumită unilateralitate în percepția judecătorului circumstanțele litigiului. Prin urmare, aceasta poate afecta opinia persoanei autorizate, conținutul redat prin actul. În acest sens, în conformitate cu principiul egalității, pârâtul ar trebui să poată solicita abrogarea deciziei în anumite condiții. De învățare la distanță în cadrul unei proceduri civile , este o formă de adaptată și necesară pentru realizarea dreptului la apărare în instanță a subiectului, solicita autorizarea cazurilor contestate, atunci când nu există nici o posibilitate de a respecta principiul contradictorialității a părților.

esență

Ca absență de bază efectuează absența virtuală a uneia dintre părțile la diferend în cadrul procedurii. Absența unei părți afectează în mod semnificativ cursul procedurii. Aceasta atrage după sine excluderea din procedură a acțiunilor prin care vândute dreptul la protecție în instanța de judecată. Caracteristicile acestei forme constă în faptul că aceasta nu implică dezbateri verbale între părți. În cadrul procedurii contradictorialității este prezent, dar nu pare pe deplin. Explicații orale oferă doar o parte. Doar oferă probe în cadrul unei proceduri civile. În absența unuia dintre participanți este încorporată, deși nu pe deplin, procedură judiciară. probleme de fond, procedurale nu sunt în totalitate, și într-o singură față discuție.

Acest lucru, cu toate acestea, nu înseamnă că utilizarea unor astfel de forme de judecată nu vor fi atinse obiectivele de justiție. Toate tipurile de procedură civilă necesită un studiu al observațiilor. În acest sens, chiar și în absența uneia dintre părți la ședința instanței se va pronunța, în conformitate cu informațiile învățate. O persoană care a refuzat să participe la procedura, trebuie să fie conștienți de valoarea producției corespondenței. Acest formular nu este destinat să încalce drepturile acuzatului neprezentare. Acesta își propune să rezolve litigiul în conformitate cu dovezile disponibile la momentul optim.

factor important

Conceptul de absență implică o parte incontestabilă în cadrul unei proceduri de reclamantului. Din aceasta ar trebui să vină inițiativă pozitivă clară. În cazul lipsei reclamantului la ședința de judecată, există întotdeauna îndoieli cu privire la dorința sa de a sprijini revendicările în forma lor originală. În unele cazuri, puteți chiar desena o concluzie cu privire la refuzul de către părți a pretențiilor lor. În acest sens, corespondența în cadrul unei proceduri civile, pe motiv de eșec să apară la o reuniune a reclamantului este contrară principiilor justiției dispositive. În absența membrului respectiv un impuls la începutul procedurii trebuie să dea orice altă parte la diferend. În cazul în care audierea nu a prezentat nici un inculpat sau reclamant, acesta este doar instanța de judecată. legislația rusă nu prevede inițiativa în cadrul unei proceduri judiciare, în cazul, deoarece în caz contrar ar fi contrar rolul acestui organism în cadrul procedurii.

eșecul pârâtului să apară

Acesta poate fi privit din diferite părți. De exemplu, neprezentării respondentului indică revendicarea negație. Dacă acest lucru este adevărat, atunci eșecul de a participa la procedura servește ca o modalitate de a proteja, folosit în mod conștient de către persoana. Cu toate acestea, se pare că un astfel de punct de vedere nu poate fi corect. În cazul în care lipsa inculpatului poate conta, probabil, pe faptul că judecătorul le folosind legile Rusia, va pune toate obiecțiile valabile la cerințele prezentate de materialele de caz.

În cazul în care examinarea cauzei are loc în absența părților, nu conștienți de faptul că acesta a dat în judecată, există o încălcare a drepturilor sale. Acest lucru înseamnă că această formă de „îngrijire“ a instanței inculpatului este justificată. Procedurile nu ar trebui să fie administrat în absența participantului nu a fost notificat reuniunii. Dacă luăm în considerare Neapariția ca o recunoaștere a creanței de către pârât, acesta este un aviz, de fapt, acționează ca urmărirea penală fără a examina fondul cauzei. O astfel de dispoziție este contrară conceptului de sine absență.

Rezumând aceste prevederi, putem spune că nici unul dintre ele poate fi determinată prin natura unei forme de proceduri judiciare. În plus, vă rugăm să rețineți că, în diversitatea existentă posibile motivele pentru care pârâtul nu se prezintă la o audiere, circumstanțele reale ale eșecului său de a apărea în fața instanței nu sunt cunoscute.

Depunerea documentelor justificative

Dovezile în procedură civilă sunt de o importanță crucială atunci când se analizează cauzele pe fond. Acestea sunt susținute de pretențiile reclamantului, justificate cuvintele inculpatului. În unele cazuri, pentru o mai bună înțelegere a problemelor de explicații orale sunt necesare. Nu toate probele într-o procedură civilă, pot fi luate fără explicații. În plus, există situații în care dintr-un motiv sau altul, furnizează materiale de sprijin nu este posibilă. În acest caz, este imperios necesar declarația orală a părților de prezența lor. La cerere, instanța poate solicita aceste dovezi. În cadrul unei proceduri civile, rolul-cheie jucat de notificare individuală a ședinței programată. Notificarea la timp a participanților le permite să se pregătească în mod adecvat pentru proces. În consecință, ei au posibilitatea de a aduna materialele necesare și să le prezinte în instanță.

anunț

Codul de procedură civilă al Federației Ruse (cu comentarii) a declarat că notificarea pârâtului o perioadă care urmează să fie stabilită în fiecare caz, ținând cont de specificul cauzei, părțile de conștientizare a circumstanțelor litigiului, să se pregătească în mod corespunzător pentru ședință. Notă în timp util a data, ora și locul procedurilor necesare și în cazul în care partea care a solicitat examinarea litigiului în absența acestuia. În conformitate cu aceasta, rezolvarea problemei de recunoaștere a inculpatului informat în mod corespunzător, instanța trebuie să stabilească:

• Ceea ce a fost ales metoda de notificare.
• Advance dacă o notificare a fost trimisă.
• Notă corect trase, dacă există detalii obligatorii ea prevăzute în lege.
• A fost înmânat o notificare în persoană, dacă aceasta a fost făcută în timp util.
• Dacă documentele judiciare obținute confirmă primirea notificării (în funcție de metoda de expediere).

condiţii

Codul de procedură civilă al Federației Ruse (cu comentarii) detaliază circumstanțele, în funcție de locul în care este posibil să se efectueze procedura în lipsa inculpatului pentru a determina dacă eșecul său să apară, dacă el ar fi fost notificat în mod corespunzător. Termeni și condiții pot fi clasificate după cum urmează:

• Obligatoriu. respectarea acestora este necesară în cadrul procedurii fiecărui caz în parte.
• Opțional. Respectarea depinde de circumstanțele care apar complica compoziția în cauză.

Ca una dintre condițiile obligatorii, în conformitate cu care este posibil să se efectueze producția de corespondență, CPC solicită absența unei cereri de către pârât cu privire la examinarea litigiului fără participarea sa. În notificările instanță, trimiterea cauzei părțile sunt invitate să prezinte toate documentele justificative care să indice consecințele eșecului lor de a prezenta și non-participarea la reuniune, a explicat obligația de a comunica motivele pentru care prezența nu este posibilă în cadrul procedurii. În același timp, judecătorul trimite o copie a procesului inculpatului și reclamantul - o copie a respondentului pentru clarificare în cazul în care au fost primite.

Cea de a doua condiție, permite să se ia în considerare posibilitatea de a începe producția de corespondență, GPK numit Absența unei părți căreia o cerere.

Al treilea factor este nedivulgarea de către pârât motivele neprisutstvii la reuniune și lipsa unei cereri de a auzi cazul fără el.

A patra condiție în favoarea reclamantului a fost de acord să o procedură în absență. Elucidarea acestui fapt servește ca o manifestare a principiului opționalității. În cazul consimțământului reclamantului a litigiului în lipsa inculpatului instanța de judecată trebuie să explice consecințele unei astfel de acțiuni. În special, reclamanta nu pretinde a fi în măsură să schimbe subiectul și pretențiile sale dintr-o bază, pentru a crește cerințele. Pârâta, la rândul său, primește dreptul de a nu numai de a face apel, ci pentru a anula hotărârea implicită. În lipsa consimțământului instanței reclamantului transferă reuniunea, anunțând ora, data și locul noua ședință. Numai prezența acestor condiții poate fi fracțiune de normă în cadrul unei proceduri civile.

procedura

Ordinea în absență prevede examinarea unui obiect, al cărui pârâtul a fost notificat în mod corespunzător trimițându-i o copie a cererii și a documentelor anexate, care argumenteze afirmația. În acest caz, în absența avizului de schimbare a raportat instanța de judecată nu poate lua în considerare pretențiile cazul chiar și de regulile obișnuite. În caz contrar, ar fi contrară principiilor egalității și a principiului contradictorialității.

Astfel, atunci când schimbă bazele reclamant sau obiectul cererii în cazul în care pârâtul nu reușește să participe la procedurile care urmează să fie transferate, iar ultimul se trimite o nouă notificare în conformitate cu prevederile art. 114 Codul de procedură civilă. Dacă ajungeți mai târziu la o nouă întâlnire după ce a fost amânată, litigiul cu condițiile prevăzute de art. Codul 233 poate fi considerat în absența acestuia.

Decizia instanței

Posibilitatea de a desfășura în cadrul unei proceduri în contumacie ar trebui să fie discutate în etapa de pregătire a reuniunii, după verificarea prezenței participanților la ședință, prezentarea personalului instanței, părțile să explice îndatoririle și drepturile lor. Rezultatul stabilirii posibilității de a iniția proceduri în absența inculpatului a emis o definiție. Acesta poate fi impusă fără îndepărtarea camera de deliberare. Determinarea este conectat, în cazul în care întregul curs al discuției reflectate. conținutul actului trebuie să respecte cerințele art. 225 cod.

hotărâri pronunțate în lipsă

Conținutul unui astfel de ordin, precum și făcute în timpul ședinței tradiționale trebuie să respecte cerințele art. 198 Cod. Decizia trebuie să participe la o narațiune introductivă, raționamentul și dispozitivul.

În prima secțiune, indicând locul și data actului, denumirea instanței, compoziția sa, secretarul reuniunii, precum și a altor persoane care au participat la acest caz, obiectul procedurii sau cerința menționată.

În narațiunea revendicările prezentei reclamantului, obiecțiile primite de la pârât. Aici sunt explicații ale altor participanți la proces.

Reflectă raționamentul faptelor stabilite în instanță, probele potrivit cărora concluziile trase, argumentele pe care a respins aceste sau alte materiale. Această secțiune trebuie să conțină linkuri norma, care a fost ghidat de către o persoană autorizată luarea deciziei sale. La refuzul pretențiilor reclamantului în legătură cu recunoașterea motivelor pentru sărind peste termenul procedural este indicat doar lipsit de respect pentru a stabili acest fapt.

În dispozitivul plus față de informațiile cu privire la soluționarea litigiului pe fond, cu privire la condițiile și procedura de recurs trebuie să fie explicații prezente pe normele care se aplică pentru revizuirea deciziei. Decizia intră în vigoare după data programată pentru provocarea lui.

efecte

După o hotărâre implicită intră în vigoare, membrii și părți terțe în acest caz, succesorii lor pot să nu declare din nou în instanță aceeași afirmație pe aceleași motive între aceleași părți. Nu este permis să conteste celelalte proceduri de relații stabilite și fapte. Implicit hotărâre are aceeași forță ca oricare alta. Cu toate acestea, potrivit decretului, care a intrat în vigoare înainte de impunerea care nu au fost studiate și nu este instalat toate obiecțiile și circumstanțele, există îndoieli. Standardele nu oferă un mecanism pentru a asigura revizuirea iminentă a deciziilor de acordare a dreptului de a nu sunt de acord pe fond sau să declare anularea.

recurs

Acesta servește ca o garanție suplimentară pentru pârât. Legea prevede posibilitatea aplicării directe a instanței împotriva deciziei cu dovada aplicării de motive valabile pentru care nu a putut participa la ședință.

În conformitate cu decizia în vigoare de astăzi pot fi anulate doar la inițiativa inculpatului. În cazul în care cererea este reluat examinarea cauzei pe fond. Pârâtul nu să apară în noua sesiune și în cazul în care notificarea este impusă în mod corespunzător o hotărâre implicită. Re-apel nu este permis. Producția începe din nou. Dacă anulați decizia invalidă recunoaște doar în sine, dar nu și explicațiile reclamantului și alte materiale de caz, care au fost colectate și prezentate în audierile anterioare. Ambele părți au dreptul de a prezenta noi dovezi. Reclamantul este de asemenea posibil să se efectueze acțiuni care vizează eliminarea obiectul litigiului.

concluzie

Anularea unei hotărâri pronunțate în lipsă este permisă în cazul în care o instanță drept motive întemeiate pentru Neprezentarea inculpatului. Acestea trebuie să fie susținute de documente relevante. La art. PCC 242 bază instalat, prin care decizia corespondență poate fi anulată. Prezența doar una dintre ele nu implică recunoașterea nulității deciziei.