Codul de procedură penală: un verdict - este ...

Verdictul - o soluție specială, care este rezultatul procesului. Termenul în sine are rădăcini latine. Verdictul Tradus - este „adevărat să spunem.“ Această decizie spune despre vinovăția sau nevinovăția inculpatului. După cum este indicat de n. 5, p. 5 din Codul penal, este nevoie de juriul.

Prezentare generală

Atunci când se discută problemele ridicate în fața juriului, acestea ar trebui să depună eforturi pentru a ajunge la un consens. Dacă în perioada în care au pus deoparte, ei nu au ajuns la un compromis, decizia este luată prin vot. Conform articolului 341 din Codul de procedură penală după preºedintele instanței va livra un cuvânt de despărțire, panoul părăsește sala de judecată în sala de deliberare. Acolo se discuta circumstanțele cauzei și să ajungă la un verdict. Această întâlnire este considerată închisă. Prezența pe ea, altele decât membrii consiliului, nu sunt permise.

Progresul în ședință

După cum se face referire la art. 342 CPP, liderul la reuniunea este considerat a fi maistrul. Ei ridică probleme de discuție în secvența, care este indicată în documentul respectiv. Foreman desfasoara activitati de raspunsurile de rating și efectuează numărarea, rezultând un verdict juriu final. O condiție obligatorie a votului este că nu se poate abține de. Foreman dă votul ultima. La apariția pe timp de noapte și la sfârșitul perioadei de lucru (cu permisiunea Prezidenflial) consiliul poate întrerupe ședința. Cu toate acestea, ele nu pot dezvălui raționamentul și opiniile care a avut loc la reuniunea lor.

opțiuni pentru soluții

Consiliul de poate accepta un verdict vinovat. Acest lucru înseamnă că cei mai mulți dintre participanții la reuniune au votat în favoarea unui răspuns afirmativ la fiecare din cele 3 întrebări. De asemenea, verdictul nu-vinovat poate fi acceptată. Acest lucru la rândul său, înseamnă că pentru un răspuns negativ la oricare dintre vocea lor a ridicat trei întrebări dat cel puțin șase participanți. Aviz cu privire la alte elemente determinate de o majoritate simplă. În cazul în care un vot este în egală măsură un răspuns este primit, care este considerat cel mai favorabil deținutului. În ceea ce face verdictul „vinovat“, juriul poate schimba taxa într-un mod pozitiv pentru pârât.

răspunsuri caracteristice

Aviz cu privire la această întrebare sau că ar trebui să fie sub forma unui afirmativă „da“ sau negativ „nu“. În acest caz, trebuie să fie prezentă frază explicativă (cuvânt). Acesta trebuie să prezinte și să clarifice sensul răspunsului. De exemplu: „Da, vinovat“ „Nu, nu vinovat“ sau În cazul în care răspunsul la orice întrebare elimină necesitatea de a comenta pe de altă parte (de exemplu, la întrebarea „Este dovedit faptul că acțiunea a avut loc,“ Consiliul răspunde negativ), maistrul cu acordul majorității înscrie cuvintele „nici un răspuns.“ În cazul în care o decizie cu privire la un element este primit de către buletinul de vot, după ce acesta a indicat rezultatul obținut în timpul numărării voturilor. Se poate introduce, de asemenea, maistrul.

clarificări suplimentare

În timpul întâlnirii, unele lucruri pot să nu fie suficient de clar pentru reprezentanții consiliului. În conformitate cu art. 344 Codul de procedură penală, în acest caz, consiliul a revenit la sala de ședințe a instanței, iar maistrul face o cerere corespunzătoare judecătorului care prezidează. În prezența părților din urmă dă explicațiile necesare. Ofițerul care prezidează poate, de asemenea, după ce a ascultat punctele de vedere, fac clarificarea corespunzătoare, dacă este necesar, în întrebări. În ceea ce privește modificările se pronunță o scurtă convorbire PEP, care este înregistrată în procesul-verbal.

Verdictul juriului

După sfârșitul listei reuniuni a întrebărilor va fi semnat de către bătrâni. Următoarea placă se întoarce la sala de judecată. Foreman anunță o soluție care să prezinte în picioare asculta. Conform listei de întrebări citi întrebările și răspunsurile. Proclamat decizia este transmisă să fie atașat la cazul în fața instanței care prezidează. El, la rândul său, apoi a mulțumit consiliului de administrație și a anunțat finalizarea misiunii lor. Pentru a discuta implicațiile este efectuată fără un juriu. Cu toate acestea, ele pot rămâne în sala de judecată și să ia locurile rezervate pentru public. În cazul în care decizia de a nu vinovat, inculpatul este declarat justificată și eliberat imediat din arest. Atunci când achitare a discutat și analizat aspecte legate pentru a permite o acțiune civilă, probele fizice, repartizarea cheltuielilor de judecată. Atunci când se decide cu privire la vinovăția studiului efectuat circumstanțe care sunt asociate cu calificarea infracțiunii, condamnarea și alte aspecte abordate în cadrul acestui rezultat. La finalul studiului aceste circumstanțe merg la memoriile. În timpul lor ultimul act apărător întâi, iar la sfârșit - pârâtul.