Care este diferența dintre un Linux editoare de text

Mementouri despre unele confruntări în ceea ce privește Linux, aduce în minte concurența pe termen lung a diferitelor tipuri de software. Desigur, încă mai stau față în față KDE clasic vs GNOME, Firefox și cele mai recente Chrome, dar aceste lupte pălesc în comparație cu rivalitatea dintre VI și Emacs. Cine dintre ele poate fi un câștigător?

Litigiile cu privire la ceea ce editor de text Linux mai bine au împins capul lor mai mult de o mie de utilizatori. Ambii reprezentanți sunt competitori puternici, moderne si puternice. În cele din urmă, nimeni nu a câștigat în această dispută. De fapt, această rezistență, pentru cea mai mare parte, a calmat în favoarea mai multor soluții moderne și avansate pentru Linux. Dar acest lucru nu înseamnă că diferențele au dispărut. De fapt, fiecare adversar poate fi încă găsite pe câmpul de luptă - împreună cu noi propuneri. Iar câștigătorii sunt utilizatori care au instalat îmbunătățit în mod semnificativ Linux editoare de text.

Dacă nu urmeze tendințele modei orbește, destul de ușor de a găsi un editor care va satisface nevoile cât mai bine posibil. Dar , înainte de a trece la o discuție a instrumentelor în sine, trebuie mai întâi să înțeleagă ceea ce editorii de text și ceea ce au nevoie.

Configurația multor aplicații Linux sunt procesate fișiere text. Câteva exemple de aceste fișiere sunt după cum urmează - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf, etc ...

Aceste componente sunt adesea denumite „fișiere text.“ Acest lucru înseamnă că ei nu au nici o formatare, dar sunt text simplu și nu mai mult. Cineva ar putea sugera că standardul procesor de text (de exemplu, OpenOffice.org) poate fi de asemenea folosit pentru a edita aceste fișiere, dar acest lucru ar trebui să fie evitată, ceea ce este de înțeles.

În general vorbind, procesoare de text sunt concepute pentru a adăuga formatare suplimentară la text. Fișierul de configurare pentru a fi citită este situată în anexă. Dacă el nu citește cererea, aceasta nu va funcționa. Chiar mai greu de înțeles este faptul că formatarea suplimentară poate avea loc în mod transparent pentru utilizator. Astfel, nici nu vei ști că ai schimbat ceva în fișierul. Pentru a evita acest lucru, pentru fișierele de configurare sunt utilizate întotdeauna editoare de text.

editor de text Linux Console versus GUI

Care este diferența dintre consolă și editori grafice? Cantilever (de exemplu, Nano și VI) nu au nici o componentă grafică. Aceste editoare de text pot fi utilizate chiar și cu consola, ceea ce le face indispensabile pentru unele versiuni de Linux. Fără nici descărcări suplimentare cerute de GUI, editori de console sunt extrem de ușor de utilizat, ceea ce le face candidații ideali pentru utilizatorii care au nevoie de viteză și de răspuns aproape instantaneu.

GUI editoare de text, pe de altă parte (de exemplu, Gedit), au fiecare o componentă care adaugă caracteristici care fac oamenii orientate pe desktop sunt atractive vizual. Cu toate acestea, ar trebui să fie setat pe desktop grafic pentru utilizarea lor. Pro GUI-editare este ușurința de utilizare. Aceste instrumente de lucru foarte similar cu procesoare de text standard, astfel încât oricine va fi confortabil de lucru cu aceste instrumente. Cu toate acestea, suplimentare „greutatea» GUI face uz de la distanță mai complicată decât utilizarea de editori în consolă. Desigur, este de până la tine - pentru a decide care editor de text Linux va fi cel mai bine pentru tine.