Ca un avocat al apărării penale poate ajuta cu condițiile de Justiție din Rusia?

Noi toți - rușii sunt conștienți de corupția sistemului de aplicare a legii și imperfecțiunile sale:
- un fost polițist, acum polițiști pentru luare de mită încalcă eliberarea de drept administrativ;
- pompieri și inspectori ai Ministerului pentru Situații de Urgență banii un ochi orb la încălcări grave ale standardelor de siguranță;
- cântare judiciare pentru un preț, sau un apel „de sus“ pentru a merge spre mai ushlogo și puternic participant;
- cooperativele, investigatorii și investigatori pentru a oferi afaceri șubrede, criminali eliberat din arest și sunt implicate în atacurile raider ...

Fără îndoială, „afacerile ilegale“ descrise mai sus a implicat, nu toți ofițerii de aplicare a legii, dar, potrivit sondajelor de opinie, oamenii noștri în marea majoritate nu sunt de acord.
cetățeni speciali exprimă neîncredere „organelor“ cu procedura penală, în cazul în care „transportorul de medicină legală“ ascute destin uman, în ciuda alibiul și alte dovezi de nevinovăție sau cerințele legii competențe de acțiune.

În astfel de circumstanțe, este avocat penal indispensabil care budot îndeaproape monitorizează respectarea drepturilor și libertăților clientului său, pentru a lupta pentru libertate, nu dă „agățate“ de prisos. Desi anchetatorii, procurorii și instanțele împiedică sârguință avocați, ignorând prevederile legislației de procedură penală a principiului contradictorialității și care acționează pe principiul „o mână spală“ apărător bun și calificat știe perfect cum să evite acest vicios cauțiunea circulare.

Este inutil avocat în cadrul procedurilor penale așa cum ar putea părea la prima vedere?

Unii oameni care se confruntă anterior cu procedurile penale ca victime sau preveniti se pot spune eficacitatea muncii legii în țara noastră este scăzută.
Cu toate acestea, îndrăznesc să nu sunt de acord cu o astfel de fabricație - au o regularitate de nezdruncinat în materie judiciară - toate că au trecut judecata, întotdeauna împărțit în două părți - „mulțumiți“ și „nemulțumiți“, și este clar - dorințele cuiva sunt susținute, cineva nu e.

Există avocați, statisticieni, atrași de furnizarea de servicii în detrimentul statului. Acestea sunt protectorii și generează mituri despre inutilitatea unui avocat în cadrul procedurilor penale. Ei nu primesc drepturi de autor și , astfel , să justifice inacțiunea sa, ceea ce reprezintă o încălcare flagrantă a normelor de etică profesională avocat! Desigur, orice lucru ar trebui să fie plătit, dar avocatul profesionist, văzând clienții săraci sau săraci nu ar trebui să se întoarcă de la el. El este un medic, este obligat să arate toate calitățile și abilitățile sale de rezoluție doar a cazului și de a salva viața umană.

Avocat, complet predarea la datoria profesională nu numai prezente la acțiunile de investigație sau ședințele de judecată, el analizează cu migala baza probatorie și reflectă acest lucru în plângerile și petițiile, obținerea unui rezultat.
Aici ar trebui, de asemenea, să ia în considerare faptul că important în cele mai multe cazuri, suspecții sau inculpații încă implicați în actele incriminate.
Cu toate acestea, ei nu sunt dispuși să poarte responsabilitatea și așteaptă un miracol de la un avocat, sau mai degrabă ceea ce el le „otmazhet“. Este foarte abordare greșită, deoarece instanța de judecată, a primit o sentință, ei încep imediat să facă revendicări, și insulta avocatul său acuzându-l pe inutilitatea sau lene. Între timp, sarcina de avocat într-un caz penal - pentru a minimiza pedeapsa și numai în cazul nevinovăției aparentă a clientului său, pentru a realiza o justificare completă. Este o nebunie să credem că, dacă există dovezi specifice, este posibil să se evite „timp“, dar primesc mai puțin decât era de așteptat, poate, în această situație, poate că mântuirea.

Acesta este motivul pentru care un avocat în cadrul procedurilor penale nu este evaluat, dar destul de luptă demn și membru care va sta de pază a legii, asigurând un verdict echitabil eficient!